En annen interessant studie kalles, 揗 esothelioma: profil av keratin proteiner og carcinoembryonic antigen: en immunoperoxidase studie av 20 tilfeller og sammenligning med lunge adenocarcinomas.?- Am J Pathol. 1982 juli; 108 (1): 80 7 av J. M. Corson og G. S. Pinkus?. Her er et utdrag: 揂 bstract – Fordelingen av keratin proteiner og karsinoembryonisk antigen (CEA) i 20 diffuse pleural ondartede mesotheliomas og 20 adenokarsinomer i lungen ble bestemt ved anvendelse av en indirekte metode mmunoperoxidase. Keratin proteiner ble identifisert i alle de mesotheliomas, med sterk farging observert i 17 tilfellene. Tumorceller i ulike histologiske typer (rørformet, papillær, solid, og spindel) avslørte farging for keratin proteiner. Det ble observert en rekke fargemønstre, men den homogene mønster dominerte, i enten en diffus (16 tilfeller) eller fokus form (4 tilfeller). CEA var vanligvis fraværende (11 tilfeller), men svak eller uklar farging ble også observert (8 tilfeller), og en sak entydig viste moderat farging for CEA. I motsetning til dette, adenokarsinomer i lungene vanligvis farget svakt eller negativt (18 tilfeller) for keratin proteiner og oppviste en overveiende perifert fargemønster. Alle tilfeller er det imidlertid sterkt farget eller moderat for CEA. Profilen til sterk keratin flekker og svak eller fraværende CEA flekker vises karakteristisk for mesotheliomas og kan være diagnostisk nyttig i å definere epithelial element av disse svulster og å skille dem fra adenocarcinomas.?br /> En annen interessant studie kalles, 揇 istinction mesothelioma fra adenokarsinom. ??? En immunhistokjemisk tilnærming av Hector Battifora MD, Mary I. Kopinski BS Cancer Volume 55, Issue 8, side 1679 685, 15. april 1985. Her er et utdrag: 揂 bstract – Forfatterne undersøkte uttrykk for keratin, carcinoembryonic antigen ( CEA), og en epitelial markør avledet fra melkefett globulen membraner i 12 mesotheliomas og 100 diverse adenokarsinomer med immunohistokjemiske metoder. Forfatterne anvendes et monoklonalt antistoff mot keratin betegnet som AE1, så vel som den følgende kommersielt tilgjengelige antisera: kanin-anti-humant full keratin, kanin-anti-CEA, og et monoklonalt antistoff mot en epitelial faktor betegnet som MFG-2. Uttrykk av keratin ble funnet i alle mesotheliomas og adenokarsinomer med antistoff AE1 samt med kaninantiserumet; CEA var påvisbart i 65% av de adenocarcinomer, men to mesotheliomas reagerte også svakt. Med antistoff MFG-2, ble positive resultater oppnådd i 85% av adenokarsinomer og i ingen av mesotheliomas. Alle av 64 (100%) bryst-, lunge- og eggstokk-avledet adenokarsinomer immunostained positivt med antistoff MFG-2. Dette er av særlig betydning fordi lunge og eggstokkreft adenokarsinom ofte kan være umulig å skille klinisk og histologisk fra epithelial mesothelioma. Forfatterne konkluderer med at antikeratin antistoffer er ikke nyttig i æren av adenokarsinom fra mesothelioma. På grunn av sin større sensitivitet og spesifisitet, MFG-2 er overlegen CEA i denne differensial diagnosis.?br /> En annen interessant studie kalles, 揟 han Immunhistokjemisk Diagnostisering av Mesothelioma: En komparativ studie av epithelioid mesothelioma og Lung Adenocarcinoma av Ord 篑ez, Nelson GMD – American Journal of Surgical Pathology: august 2003 – Volume 27 – Issue 8 – pp 1031-1051. Her er et utdrag: 揂 bstract – Et stort antall immunhistokjemiske markører som kan lette skillet mellom epiteloide pleural mesotheliomas og lunge perifere adenokarsinomer har nylig blitt tilgjengelig. Målet med denne studien er å sammenligne verdien av disse nye markører med andre som allerede er vanligvis brukes til dette formålet, og for å bestemme hva som er i dag, den beste til å skille mellom disse maligniteter. Seksti epiteloide mesotheliomas og 50 lunge adenokarsinomer ble undersøkt for uttrykk av følgende markører: Selv om det er stor enighet om at immunhistokjemiske panelene bør være sammensatt av både negative og positive mesothelioma markører, finnes en god del uenighet om verdien av noen av disse markører, samt hvilken kombinasjon er mest nyttig i å hjelpe til å skille mellom epiteloide mesotheliomas og lunge adenokarsinomer (tabell 1). En av faktorene som har bidratt til forskjeller i konklusjonene i mange av studiene er at ulike bassenger av markører ble evaluert. Medvirkende til dette er den stadige innføring av nye markører som potensielt kan være anvendelige ved diagnose av mesoteliom. I denne studien undersøker vi verdien av 19 markører som det er enten bevis for at de kan være nyttig i diagnostisering av mesothelioma eller deres verdi fortsatt kontroversielt, og diskutere årsakene til noen av avvikene. En detaljert gjennomgang av litteraturen på disse markørene er også provided.?br /> Vi skylder en gjeld av takknemlighet til disse fine forskere. Hvis du har funnet noen av disse utdrag interessant, kan du lese studiene i sin helhet.
