verden i henhold til Monsanto
er en helt strålende dokumentar som skal være på den nødvendige visning listen over praktisk talt alle på planeten. Selv om det er allerede et par år gammel, vil informasjonen den inneholder fortsatt gjeldende inntil vi stoppe slik genetisk modifiserte avlinger som skal plantes helt.
Filmen forklarer hvordan bioteknologigiganten Monsanto truer med å ødelegge landbruket biologiske mangfoldet som har tjent menneskeheten i tusenvis av år. Jeg må advare deg om; det kan få tårer i øynene når du lærer hvordan de har desimert så mange liv og en del av miljøet gjennom sin moralsk konkurs oppførsel.
en fiendtlig overtakelse av vår matforsyning
I årtusener bønder har lagret frø fra sesong til sesong. Genmanipulerte frø har fullstendig endret jordbrukslandskapet, da disse frøene er patentert, noe som betyr at bøndene må kjøpe nytt såkorn hvert planting sesongen og får ikke lov til å dele eller lagre noe av frøet.
Hvis du gjør det tilsvarer patentinngrep, og Monsanto har blitt beryktet for å spore opp og påtale bønder som ender opp med patenterte avlinger i sine felt uten å ha betalt de nødvendige avgifter selv når deres konvensjonelle eller økologiske avlinger er forurenset av
uønsket
genmodifisert (GE) frø spres med vind eller pollinerende insekter fra nabogårder som vokser GE avlinger.
For å gjøre dette, er avhengig Monsanto på en skygge hær av private etterforskere og agenter som i hemmelighet videobånd og fotografere bønder, store eiere, og co-ops. De infiltrere samfunnet møter, og samle informasjon fra informanter om oppdrettsvirksomhet. Noen Monsanto agenter later til å være inspektører. Andre konfrontere bønder på deres land og prøve å presse dem til å signere papirer som gir Monsanto tilgang til sine private registre. Bønder kaller dem «frø politi» og bruke ord som «Gestapo» og «Mafia» for å beskrive sin taktikk.
For nesten hele sin historie United States Patent and Trademark Office nektet å innvilge patenter på frø , ser dem som livsformer med for mange variabler å bli patentert.
Men i 1980 USA Høyesterett tillot frø patenter i en fem-til-fire avgjørelse, legge grunnlaget for en håndfull selskaper til å begynne å ta kontroll over verdens matforsyning. Siden 1980-årene har Monsanto blitt verdensledende innen genteknologi og modifisering av frø; mange, om ikke de fleste av disse er «Roundup Ready», som betyr at de kan tåle ellers dødelige doser av ugressmiddel Roundup, også laget og solgt av Monsanto.
mest brukte ugressmiddel treff for å være kreftfremkall
Som om helsefarene ved genetisk endrede matplanter ikke var ille nok, glyfosat, den aktive ingrediensen i Roundup, har også blitt ansett som en viktig helsefare både for miljøet og for dyrs og menneskers helse. Det er giftig for menneskeceller, og ifølge en fransk forskerteam, er det også
kreftfremkallende
. Teamet har studert ugressmiddel omfattende, og offentliggjøres minst fem artikler om glysphosate potensial for omfattende og miljø harmi. Deres forskning viser at glyfosat:
Gir cellesyklus feilregulering, noe som er et kjennetegn på tumorceller og kreft hos mennesker
Hemmer DNA-syntese i visse deler av cellesyklus prosessen hvilke celler reprodusere som ligger til grunn for vekst og utvikling av alle levende organismer
hindrer hatchings av kråkeboller. (Sea Bollene ble brukt fordi de utgjør en egnet modell for identifisering av uønskede cellulære og molekylære mål av forurensende stoffer.) Forsinkelsen ble funnet å være doseavhengig av konsentrasjonen av Roundup. Den overflateaktive polyoksyetylen amin (POEA), en annen viktig komponent av Roundup, ble også funnet å være svært giftig for embryoene når testet alene, og vil derfor kunne være en medvirkende faktor
Monsanto-finansiert forskning Finner » Ingen bevis «av skade fra Roundup
det spiller ingen rolle at
Journal of Toxicology and Environmental Health
nylig publiserte» forskning «til contraryii, sier-det franske teamet verden trenger å vite sannheten om hvem som gjorde det «safety-funn» forskning. Den ble finansiert av ingen ringere enn Monsanto seg selv! Er det noe rart de kom til den konklusjon at: «. [T] han tilgjengelig litteratur viser ingen solide bevis knytter glyfosat eksponering for negative utviklings- eller reproduksjonseffekter på miljø realistiske eksponeringskonsentrasjoner»
Den nye Monsanto-finansierte sikkerhetsforskning faktisk brukt det franske lagets original forskning for å avkrefte bevis for at Roundup kan ha menneskelige og miljømessige sikkerhet. Og som ikke sitter godt med det franske laget, som ble så provosert at de skrev en detaljert svar på Monsantos artikkel, anklager forskere minimaliseres den franske gruppens arbeid og publisere villedende informasjon.
En av Monsanto-støttet lagets store feil var deres totale mangel på respekt for den vitenskapelige konteksten som deres glysphosate forskning ble utført, nemlig DNA-skade og karsinogenitet av kjemikaliet.
Videre:
«Den andre feilen var påstanden om at deres resultater var» ikke miljø relevant «(gjentatt 5 ganger i artikkelen), til tross for at de franske forskerne var . i stand til å demonstrere toksisitet i 100% av individuelle celler på kort eksponeringstid under bruken konsentrasjon (20 mm) av ugressmiddel i dagens landbruks applikasjoner de utdypet dette poenget ytterligere:
«Derfor, med hensyn til den betydelige mengden av glyfosat-baserte produkt sprøytet over hele verden, er konsentrasjonen av Roundup i hver enkelt mikrodråpe langt over terskelkonsentrasjon som ville aktivere cellesyklus kontrollpunkt. (2) Effekten vi vise til ble oppnådd ved en kort eksponeringstid (minutter) av cellene til glyfosat-baserte produkter, og ingenting utelukker at langvarig eksponering for lavere doser også kan ha effekter.
Siden glyfosat er ofte funnet i drikkevannet i mange land, lave doser med lang eksponering ved inntak er et faktum. Konsekvensene av dette permanent langtidseksponering gjenstår å bli undersøkt videre, men kan ikke bare bli ignorert, «
GreenMedInfo.com reportsiii:
Monsanto Guilty av feilaktig reklame Roundup like sikker
Hvis du husker, i 2009, Monsanto ble funnet skyldig i falsk reklame av Frankrikes høyeste domstol, for påstander om at Roundup er biologisk nedbrytbart og forlater «jorda ren.»
den franske domstolen bemerket at Roundup viktigste ingrediensen, glyfosat, er i faktisk miljøfarlig og giftig for vannlevende organismer Men det er bare ett eksempel på løgnene Monsanto forteller til å holde på å selge sine produkter,.. selskapet har en lang historie med falske påstander om sikkerheten til Roundup de lenge brukt slagord, » det er tryggere enn å klippe «,» Biologisk nedbrytbart, «og» miljøvennlig «for å beskrive sine produkt . før den virkelige effekten av dette giftige ugressmiddel ble avslørt, og de ble tvunget til å avslutte sin villedende reklame
som fortsatt doesn « t stoppe dem fra å gjøre sitt beste for å fortsette villedende deg ved å finansiere sine egne «sikkerhetsstudier.» Dette er definitivt et tilfelle der du vil være sikker på at forskningen er virkelig uavhengig …
du kan heller ikke avhengige av offentlige etater for å beskytte deg mot skadelige genmodifisert mat. Nei, i løpet av årene, Monsanto har lykkes infiltrert et stadig økende antall høyt nivå føderale regulatoriske posisjoner i amerikanske myndigheter; hvorav mange er stillinger ment å
beskytte
din mattrygghet.
Monsanto og Big Pharma En annen Unholy Alliance
Å gjøre saken enda mer komplisert, og ikke minst mer dire i form av menneskers helse, er Monsanto også dypt forankret med legemiddelindustrien. Få mennesker noensinne gjøre tilkoblingen mellom genmodifiserte avlinger og salg av narkotika, men det er sterke økonomiske bånd mellom disse to næringene.
I 1995, The Upjohn Company et farmasøytisk selskap grunnlagt i Michigan slått sammen med det svenske farmasøytiske og bioteknologiske selskap Pharmacia AB, for å danne Pharmacia Upjohn. I 2000 Pharmacia Upjohn fusjonert med Monsanto Company, da navnet ble endret til Pharmacia. Stoffet divisjoner, inkludert Monsanto gamle Searle narkotika divisjon, ble beholdt i Pharmacia, mens landbruks divisjonene ble et heleid datterselskap av Pharmacia.
En kort stund senere, Pharmacia skilt ut denne landbruks /biotech datterselskap til en «ny Monsanto» selskap. Pfizer kjøpte Pharmacia 2002, og eier i dag også resten av Upjohn. Bayer har også kjøpt visse eiendeler.
Som du kan se, tidligere og nåværende forbindelser mellom alle disse mega-selskaper er svimlende i sin kompleksitet. Når du vurdere de helsemessige farene ved genmodifisert mat, er det lett å kjenne igjen hvorfor du ønsker å ha en eierandel i den farmasøytiske industrien også, siden narkotika er den primære form for helsetjenester som tilbys av konvensjonell medisin i dag!
jeg tror genmodifisert mat er en av de viktigste utfordringene for din fremtidige helse. Og, er den farmasøytiske industrien en av de viktigste drivkreftene for den tradisjonelle paradigmet, som fokuserer på å behandle symptomene med dyre band-hjelpemidler, slik at du får sykere og sykere og krever mer av sine egoistiske dyre narkotika løsninger for å lindre symptomene dine . Sett disse to helse katastrofer sammen hvor man mater fortjeneste av den andre ., og bildet blir dyster faktisk
Hvorfor vi må insistere på merking av genmodifisert mat
Merking genmodifisert mat er sannsynligvis det beste bildet vi har ved å stoppe ukontrollert spredning av genmodifisert mat i USA. Vi støtter statlige tiltak, som for eksempel California i 2012 stemmeseddel initiativ til å kreve genmodifisert mat som selges i staten som skal merkes.
Mange fortsatt ikke fullt ut forstår denne strategien. Hva du trenger å vurdere er at store næringsmiddelbedrifter vil trolig nekte å ha dual merking; en for California og en annen for resten av landet. Det ville være svært dyrt, og ikke minst et logistisk og PR mareritt. For å unngå dobbel merking, vil mange trolig velge å ikke bruke genmodifiserte ingredienser i sine produkter, spesielt hvis den nye etiketten ville være det samme som en hodeskalle og crossbones etiketten.
Det er derfor vi er så opptatt av å dette initiativet, som seier her vil sannsynligvis eliminere mest genmodifisert mat fra resten av USA også.
Kraftig bekreftelse på denne troen skjedde tidligere denne år, når både Coca-Cola Company og PepsiCo Inc. valgte å endre en av sine brus ingredienser som følge av Californias krav til merking for carcinogensiv. Dette er et perfekt eksempel på det nasjonale innflytelse en California GE merkekrav kan, og uten tvil vil, ha. Mens California er den eneste staten som krever etiketten for å angi at produktet inneholder uakseptable ingrediens, er disse selskapene bytter sin formel for hele amerikanske markedet, snarere enn å ha to ulike etiketter:
«Coca Cola Co. og PepsiCo Inc. er å endre måten de gjør karamell farge brukes i deres brus som et resultat av en California lov som mandater drikker som inneholder et visst nivå av kreftfremkallende bære en kreftsykdom advarsel etikett. selskapene sa endringene vil bli utvidet nasjonalt for å effektivisere sine produksjonsprosesser. De har allerede blitt gjort for drinker som selges i California. »
Lær mer om genmodifisert mat
På grunn av manglende merking, mange amerikanere fortsatt er ukjent med hva genmodifisert mat er. Vi har en plan for å endre det, og jeg oppfordrer deg til å delta og å fortsette å lære mer om genmodifisert mat og hjelpe dine venner og familie å gjøre det samme.
For å starte, kan du skrive ut og bruke ikke-GMO Shopping Guide, skapt av Institute for Responsible Technology (IRT). Del det med dine venner og familie, og legge den til dine sosiale nettverk. Du kan også laste ned en gratis iPhone-applikasjon, som er tilgjengelig i iTunes Store. Du finner den ved å søke etter ShopNoGMO i programmene.
Din beste strategien, derimot, er å bare kjøpe USDA 100% økologiske produkter når det er mulig, (da disse ikke tillater genmanipulerte ingredienser) eller kjøpe hele ferske råvarer og kjøtt fra lokale bønder. Flertallet av genmodifiserte organismer (GMO) du er utsatt for er via bearbeidet mat, så ved matlaging fra bunnen av med hele matvarer, kan du være sikker på at du ikke utilsiktet forbruker noe fylt med endrede ingredienser.
Når du kjøper bearbeidet mat, unngå produkter som inneholder alt relatert til mais eller soya som ikke er 100 prosent organisk, som noen matvarer som inneholder disse to ikke-økologiske ingredienser er nesten
garantert
å inneholde genmodifisert ingredienser, samt giftige ugressmiddel rester.
Hvis du vil vite mer om genmodifisert mat, anbefaler jeg pløyer de mange videoer og forelesninger tilgjengelig på IRT nettstedet.
