Det er anbefalt at lav kloning effektivitet kan være hovedsakelig knyttet til ufullstendig omprogrammering av epigenetiske indikatorer. Serum sult ble benyttet i etableringen av Dolly og ble ansett som nødvendig for å oppnå kjerneoverføring. Serum sult bust dem i cellesyklusen fase av G0, og induserer quiescence av dyrkede vevet. De fleste laboratorier som har hersket med atom transport har utnyttet et serum sult kur. Det er imidlertid en diskusjon angående hvorvidt inducting quiescence er nødvendig for vellykket atomoverføring. Cibelli et al.proposed at G0 var unødvendig og at kalvene kan muligens bli produsert fra sykling celler. Bay 11-7082 Bay 11-782
I sin studie, positivt å dele storfe fibroblaster ble brukt til atom skift og fire kalver ble opprettet fra tjueåtte embryoer benyttes i elleve recipients.Because 56% av sykkel celler i det studien var i G1 fasen, er det sannsynligvis at alle klonede dyr produsert i denne studien var fra donorceller på G1 nivå. Celler på G2, vil S Orm ikke kan forventes å skape klonede dyr i denne forskningen siden de er uforenlig med mottaker ubefruktede egg som brukes. Denne anmeldelsen bekreftet at vevet i G1 fasen kan skape levende dupliseres dyr og G0 induksjon er ikke avgjørende. Siden uttalelsen av medarbeidere og Cibelli, har mange laboratorier i forhold atom transport ved å bruke giver vev med og uten serum sult. I vårt studium, celler fra et sytten år gammel mann japansk svart oksekjøtt bull og funnet at serum sult ikke var nødvendig ettersom dyr og klonet embryoene ble fremstilt fra celler som ikke er rammet av serum sult for vellykket kloning ble benyttet av oss.
Videre serum sult ikke har en strålende effekt på blastocyst fremdriften av klonede embryos.In flere rapporter der serum sult vs. null sult ble spesielt forhold, ble fakta funnet at både stillestående og voksende somatiske donorceller kan være helt omprogrammeres etter resultat i levedyktige avkom og kjerneoverføring. Likevel er det fortsatt diskuteres hvilke cellesyklus fase, G0 eller G1, føre til den beste kloning produktivitet. Interessant, Zechkerchenko et al. Beslektede funn var kjent ved lier beskrevne etal.who at serum utsulting av oppvokste donorceller har ikke styrke framdrifts premie av klonede embryo til blastocyst, men når føtale vev ble serumsultede, var det klart en vesentlig økning i deres blastocyst utvikling. En klar konsensus, likevel, har ennå ikke blitt nådd om overlegen somatisk celletype for atom utveksling.
Dette kan være duein delvis det bevist at teknikker ansette diversed av ulike laboratorier; og cellekultur, kjernekraft skift, og mikromanipulasjons mange etterspørsel viktige tekniske ferdigheter. For å gjøre disse sammenligningene gyldig, prosedyrer og taktikk brukes, sammen med ferdigheter til forskning personell, må tuneren være identisk for celle-type og hver donor hund. Å sammenligne kompetansen til ulike celletyper for omprogrammering av kloning, vi forhindret dyr alternativ ved å se på kloning kompetansen til tre celletyper: eggstokk cumulus, bryst epitel og huden fibroblast celler, alle fra samme donor dyr, en 13-yr- gamle elitediary cow.Vx-661 1152311-62-0
kraften i donorceller være nytt ble vurdert ved utvikling av klonede embryoer in vitro og i begynnelsen av klonede kalver følgende embryo transfer.As funnet i tabellene 2 og 3, selv om tall forskjeller ble oppdaget i løpet av de cleavage kostnadene ved embryoer fra tre forskjellige celletyper, haug celler gjorde det høye estrate av blastocyst utvikling innenfor dette studium, og resulterte i 6 hel-lengde på klonede kalver.
