Spørsmål Book SPØRSMÅL: gang med blodig utflod og hevelse i venstre bryst may2009, fortalt av legene er en absess og gitt antibiotika. diagnostisk mammo og ultralyd gjøres juni 2009. Resultatene fremgår det kan være minimal ductal utvidelse. også at det var et lite område av nedsatt ekkogenisitet med litt uregelmessige marginer i 6 oclock position.stated kan gjenspeile endringer på grunn av nylige infeksjon. målt 1 cm. fortalt å ha f /u MAMMO i 4-6 måneder. nå raskt frem til 09 september da jeg ba om ytterligere testing og en radiolog skulle gjøre en ductogram men så på filmene mine og endret til en MR. MR gjort og 7 cm kreft lesjon bemerket på 6 oclock. min mammo fått karakteren birads 3. Jeg lurer på om mer burde vært gjort diagnostisk fra juni funn og hvilken rolle spiller ekkogenisitet spille i diagnostisere svulster samt uregelmessige marginer
SVAR: En ultralyd veiledet nål biopsi av din lesjon sett av ultralyd sannsynligvis ville ha gitt riktig diagnose med en gang! Eller en MR-undersøkelse allerede på dette tidspunktet ettersom funnene åpenbart var uklart. Eller faktisk begge disse tiltakene, siden de skal begge ha blitt gjort i denne uklare situasjonen
Du kan også nå meg på:. https://www.liveperson.com/professional /expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
det er ingen grense for hvor mange spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Hva gjør forskningen si om veksten spredning rate av en HER2 østrogen positiv tumor? også hvilken rolle redusert ekkogenisitet spill i diagnostisere en cyste vs tunor
SVAR: Svulster som pasienter er individer ikke identiske kopier /kloner. Men HER2 positive tumorer er vanligvis mer aggressive, men de også som regel svare på noen kjemoterapi. Østrogen og progesteron positive tumorer svare på hormonell behandling. De skiller seg ikke normalt ellers fra de fleste andre brystkreft. Ekkogenisitet kan ikke så mye brukt til å vurdere et bryst lesjon. For å være sikker på hva det er du trenger å gjøre en biopsi. Og du kan guide som nål biopsi til lesjonen ved ultralyd så når du kan se noe det er ikke noe problem i å gjøre en biopsi av det! Så med mindre du er sikker på (og kan forklare tydelig på en akseptabel måte) at du er sikker på hva du ser er det egentlig ingen unnskyldning for ikke å gjøre en biopsi!
du kan også nå meg på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
det er ingen grense for hvor mange spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: så mitt neste spørsmål er hvordan kan jeg finne ut om min prognose ville ha vært bedre hvis biopsied og behandlet tidligere? min tanke er at jeg ikke ville ha vært en scene 3 c i mai eller juni som jeg var i slutten av september
Svar
Å, det kan ikke være kjent med absolutt sikkerhet, men generelt tidligere (når svulsten er mindre og med mindre risiko for at den har spredd seg) en svulst er funnet jo bedre er det. Nærmere enn at jeg ikke tror vi kan komme
Du kan også nå meg på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
det er ingen grense for hvor mange spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE product:!
