Men er sannsynlig å ha et snaut bevissthet om prostatakreft, sine egne sjanser for kreft, og metodene som er tilgjengelig for å avdekke om de har prostatakreft. Mange menn har begrenset eller ingen kunnskap om verdien av testing for prostatakreft eller av retningslinjene for når man skal starte screening, hvor ofte for å teste, og betydningen av screening testresultatene. Imidlertid alt for ofte, leger diagnostisere kreft bare etter at det er forbi de tidlige stadiene som følge av en manglende screening.
Det finnes flere forskjellige omstendigheter som kan føre til en forsinket diagnose. En vanlig type medisinsk feil som er i roten av disse tilfellene skjer når den mannlige pasientens fastlege (1) bestiller en PSA blodprøve, (2) finner at mannen har et høyt PSA-nivå, men (3) ikke informere pasienten, unnlater å henvise pasienten til en urolog, og ikke klarer å bestille en biopsi for å finne ut om forhøyet PSA er på grunn av prostatakreft. Vurder følgende tilfelle, for eksempel:
I dette rapporterte tilfellet en mann fant ut at han hadde prostatakreft etter fulgte han opp da rådet av sin indre at han sannsynligvis hadde kreft. Spørsmålet i denne saken var at legen ikke fortalte pasienten at han kunne ha kreft før det tredje året av hevet PSA testresultater. Året før pasientens PSA-nivå hadde gått opp til 13,6. To år før at det hadde vært på 8,0 I løpet av disse årene har indre tok ingen handling for å utelukke prostatakreft som årsak til disse høye målinger og ikke fortelle pasienten. Videre testing avdekket at på dette punktet hadde han avansert prostatakreft. En prostatektomi var ikke lenger et alternativ. I stedet for pasienten gjennomgikk strålebehandling og hormonbehandling i et forsøk på å forsinke ytterligere progresjon av kreft. Advokatfirmaet som håndterte denne saken rapportert at de tok saken til mekling der de oppnådde et forlik på $ 600.000.
Hvis de ikke gjør noe i nærvær av unormale testresultater og pasienten senere finner ut at han hadde prostatakreft og at forsinkelsen fører til det voksende utenfor prostatakjertelen og dermed begrense behandlingstilbud og redusere sine sjanser til å overleve kreft, kan den enkelte ha en prosess for medisinsk malpractice mot legen.
Denne påstanden illustrerer en slags feil som kan føre til forsinket diagnose av pasientens prostata kreft. Det oppstår når legen faktisk følger de retningslinjer og skjermer mannlige pasienter for prostatakreft imidlertid ikke følge med når testresultatene er unormale.
