? Europeiske studier tyder på høy-risiko kvinner kan dra nytte av MR screening for brystkreft & nbsp
For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i våre søk . boks
2 juni 2003 (Chicago) – i et par av europeiske studier som sammenligner metoder for brystkreft screening, magnetic resonance imaging var bedre enn mammografi for å identifisere tidlig stadium kreft i kvinner med høy risiko for brystkreft. Men amerikanske eksperter sier det er for tidlig å anbefale å bytte fra den anbefalte mammografi metoden til MR.
MR screening kan oppdage svært små svulster, noe som gjør det til et attraktivt screening alternativ for kvinner som har genetiske mutasjoner som øker risikoen for brystkreft, sier Mark E. Robson, MD, en assistent behandlende lege ved Memorial Sloan-Kettering Cancer Center i New York. Men dessverre, er MR så flinke til å oppdage små uregelmessigheter som den finner også mange godartede utvekster – funn som kan føre til flere tester, økt angst, og, noen ganger, selv unødvendig kirurgi, sier han.
Robson diskutert MRI for brystkreft screening på en pressekonferanse på American Society of Clinical Oncology årsmøtet.
Robson presenterte resultater fra en amerikansk studie av 54 kvinner med en av de genetiske mutasjoner, kjent som BRCA1 og BRCA2, som gjennomgikk 97 MR eksamener for brystkreft screening. Kvinnene ble undersøkt mellom juli 1998 og april 2003. I løpet av studieperioden, to kvinner utviklet forstadier til brystkreft lesjoner, sier Robson. Men mer enn 36% av MR screenings ble dømt mangelfulle, og oppfølging MRI ble anbefalt. Til slutt, på grunn av de falske positive resultatene av screeningen, ble MRI-biopsier anbefalt.
situasjonen er mye annerledes i Europa, sier Christiane K. Kuhl, MD, ved Universitetet i Bonn i Tyskland. Hun sier en studie av MR på henne midt indikerte falskt positive er «faktisk veldig lav», men hun sier at dette kan gjenspeile kompetansen til etterforskerne. «På vårt senter har vi mer enn 2000 MR eksamener i året. … Nøyaktighet bygger med erfaring.»
Kuhl team fulgte 45 høy-risiko kvinner i fem år. I løpet av den tiden, «MR påvist 51 kreftformer og tapte to,» sier hun. Men oppklaringsprosenten for mammografi var bare 43%, og for ultralyd var 47%, sier hun.
Videre sier hun at for kvinner som har BRCA1 eller BRCA2-mutasjoner, kan MR være en tryggere måte å skjerme. Hun sier at disse kvinnene begynner mammografiscreening mens de fortsatt er i 30-årene, noe som betyr at mange flere år med eksponering for stråling fra mammografi. Siden deres genetisk defekt svekker evnen til å reparere celleskade, kan den langsiktige stråling øke risikoen for brystkreft.
