Spørsmål Book SPØRSMÅL: Jeg er 31 og min doc fant en liten klump og fortalte meg å se den. Så jeg ventet en måned og kontaktet et byrå som ville gjøre tester for gratis fordi jeg har ingen forsikring om mistenkelig. Min diagnostisk mammo sagt dette moderat fibroglandular vev er sett gjennom hvert bryst. Det er noe godartet vises parenkymatøs asymmetri i øverste høyre bryst som disapates til normal parenkymmønster på ekstra sted komprimering og sann lateral film. Ingen signifikant dominerende masse eller forvrengning ellers sett. Det er noen punctate forkalkninger i hvert bryst uten mistenkelig clustering. Ingen signifikant radiografisk abnormitet sett i BB klump markør til høyre. 2-godartet funn. Så det betyr at de ikke ser klump i det hele tatt, og asymmetri var der, ikke summering så vidt jeg kan fortelle, og det ser det de ser er godartet. Hvordan kan de si det er godartet uten ytterligere testing. Ii har sett på mine MAMMO pics, og jeg kan se godartet området på det, selv spot og lurer på hvorfor de ikke kalle det en lesjon eller måle det-er det bare fordi det ikke lyser? Jeg har gjort noen undersøkelser, og jeg tror det skal ha vært vurdert en birads-3 ikke 2 og jeg også lese om ILC og hvor vanskelig det er og kan dukke opp som dette. Det har ofte den samme tettheten hvis ikke mindre enn fra normalt vev. Hvilken er det som bekymrer meg. Så hvorfor skulle de være fornøyd med det, og ikke ønsker ytterligere testing. Jeg holder på å forfølge og forhåpentligvis vil bli godkjent en kirurgisk konsultere for klump nå og skal jeg spørre om de kan biopsi asymmetrien også. Takk for at du svarer på alle mine spørsmål-jeg setter pris på all info jeg kan få
SVAR:. Hva er mulig å si basert på mammografi er at det ser ut som en godartet lesjon (som ikke er helt det samme som å si at det er godartet). For å være mer sikker på at jeg foreslår at minst en nål biopsi av det. På den måten ville vi i det minste har en mikroskopisk test av lesjonen seg selv! Men jeg har ingen anelse om hva som er tilgjengelig for deg
Du kan også nå meg på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
det er ingen grense for hvor mange spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Jeg vet ikke vet ikke om jeg gjorde det klart at de ikke fikk se den opprinnelige klump i det hele tatt. Men de fikk se asymmetri-vet du hvorfor de ikke si noe om en lesjon? Er det fordi det ser normalt på stedet kompresjons selv om jeg kan se det der på bildene. Når de sier normale mønsteret på stedet mener de at de ser noe der det bare ser ikke mistenkelig Og hvorfor har de ikke kalle det fokus asymmetri? Jeg kan se det på to forskjellige ml visninger og på stedet. De kan biopsi klump ved å føle alene er det riktig? Og kan de biopsi asymmetri? Hvis jeg kan se noe på det det virker som det skal kalles en lesjon. Sorry for alle spørsmålene-thanx for hjelpen!
Svar
Ja, mener de at det ikke har en mistenkt titt. Ja en fin /tynn nål aspirasjon biopsi kan gjøres ved følelse /touch alene. En stereo bred kjerne nål biopsi kan også gjøres sannsynligvis. Det (en fin /tynn nål ene) kan også styres ved hjelp av ultralyd eller ved MRI. Også en assymetrisk område kan kontrolleres ved biopsi (kirurgisk eller en stereo bred kjerne nål biopsi basert på mammografi). Hvis det kalles en lesjon eller ikke, avhenger av hvordan det ser ut
Du kan også nå meg på:. https://www.liveperson.com/professional/expert-profile. aspx? gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
det er ingen grense for hvor mange spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE product:!
