Spørsmål Book Hei Dr. Richardson,
jeg merke som svar på noen noes forskning du sa i et annet innlegg at
tenkning har endret angående PVC. Hvordan har det forandret seg? Og hva er dine tanker nå gitt denne nye forskningen?
Takk på forhånd.
Jeg ønsker deg godt og god helse.
Jeff
Svar
Hei Jeff,
VES på et hvile-EKG er en betydelig og uavhengig prediktor for alle årsaker og Selge kardiovaskulær dødelighet. Økt puls spår dødelighet hos pasienter med og uten PVC
og kombinasjonen øker dramatisk dødelighet. Disse funnene sammen med den påviste
uavhengig sammenslutning av hjertefrekvensen med PVCs tyder på at en hyperadrenergic tilstand er til stede i
pasienter med PVC og at det bidrar trolig til deres negative prognose. A.N.E. 2007; 12 (2): 1 ?.
Det var 1731 pasienter med PVC (3,8%). Sammenlignet med pasienter uten PVC, de
med PVCs hadde signifikant høyere alle årsaker (39% vs. 22%, P 0,001) og kardiovaskulær dødelighet plakater (20% vs 8%, P 0,001). PVCs forbli en signifikant prediktor selv etter justering for alder og andre
unormal EKG. Tilstedeværelsen av flere VES eller komplekse morfologi ikke legge betydelig
ekstra prognostisk informasjon. Forfatterne fant høyere hvilepuls i de med PVC og foreslår at en hyper-adrenerge tilstand er til stede i de med PVC. Mer angst kanskje.
Dette og annen artikkel foreslår statistikk VES er ikke helt ufarlig. 39 vs 22 var statistisk signifikant, og er trolig en meningsfull økning i dødelighet i det virkelige liv.
Vennligst skriv tilbake hvis dette notatet doesn 抰 svare på alle dine spørsmål.
David Richardson
