Spørsmål Book Jeg redigerte det opprinnelige innlegget, slik at du kan se hva jeg mener. Betyr dette endre prosessen med VCUGs som du beskrev tidligere? Bør jeg bekymre deg for noe?
Jeg leste dette (https://www.mwmc.com/Files/Documents/ppt/FLUOROLECTURE407112007.ppt) som har et diagram som sier at det er «normal fluor» og «høy fluor». Hva betyr det? Er det prøver å si digital, pulset fluor, kontra de kontinuerlige filmtyper? Det er ikke helt klart for meg.
Under den samme figuren som står under høyt fluor, kunne bare 15 minutter av eksponering forårsake erytem til en pasient. Betyr det virke nøyaktig?
Jeg har en kopi av medisinske poster og i en av mine flere tilfeller av å ha VCUGs i min barndom (jeg er 21) står det under rapporten at «Feeding røret ble satt inn på 14:00 «,» omsorg overført til røntgen tech for blære fylling på 14:09 «og» fôring tube fjernet ved 14:15 «timer. Det synes å være ca 15 minutter … Er jeg i faresonen?
Alle andre prosedyrer syntes å ha tatt rundt seks minutter jeg vil gjette, basert utenfor lignende skrevet strukturen av alle de andre rapporter om dem jeg ha. Jeg hadde en ca hver 10 eller 11 måneder mellom 4 og 8, tror jeg.
Svar
Jesse,
Det du har beskrevet er en nøyaktig oversikt over den riktige fremgangsmåten for en VCUG.
Gjort er gjort. Sjansene for å utvikle bekkenkreft kan være litt høyere enn noen som aldri har hatt stråling som du har. Men det er ingenting du kan gjøre for å endre det faktum. Besatt om det ikke kommer til å endre noe. Gå videre.
Jeg har ingenting mer å legge om dette emnet. Hvis mine svar ikke er tilfredsstillende, kan du spørre din lege.
Best, etter Delia
