Nesten alle mennesker antar at den eneste bekymringen som må vurderes i en medisinsk malpractice søksmål, for eksempel en av en forsinket kreftdiagnose, er hvis legen begått malpracitce. Ved vurderingen av om å hjelpe et offer med et krav, men dette er bare en av faktorene som advokater vurdere. Neste, advokater vurdere om de vil være i stand til å demonstrere årsakssammenheng – en juridisk setning som refererer til viser at legens feil var årsaken til skade på saksøker. Advokater også se på om skaden er slik at kravet har tilstrekkelig potensiell verdi til å være verdt å bruke tid og utgifter som vil være nødvendig for å forfølge saken.
I en publisert sak, en femtito år gammel mann hadde sin PSA målt av legen sin PSA-nivå var 2,0 på den tiden. Dette nivået er ofte anses å være godt innenfor normalområdet. Mannens PSA-nivået ble testet på nytt av den samme legen 2 år etter det. Denne gang er imidlertid resultatet indikerte et nivå på 4,2. Dette ble markert som høy i rapporten levert av laboratoriet som utførte blodanalyse. Mannen gikk til denne legen 4 andre ganger i de to og et halvt år som fulgte. Hans lege kunne fortelle ham at PSA-nivå hadde vært forhøyet, og klarte ikke å gjøre mer PSA-testing i løpet av den tiden. Mannen hadde ved siden av sin PSA testet av den samme legen tre år etter at unormal lesing. På dette tidspunkt viste resultatene en PSA-nivå på 5,25. Ptil nivået hadde gått opp.
Dette var første gang legen informerte pasienten om tidligere høyt nivå. På denne tiden, legen sendte mannen til en urolog. En biopsi avslørt at pasienten hadde kreft. Under operasjonen oppdaget hans leger at kreften allerede hadde spredt seg til sædblærene og det var bevis for vaskulær og perineal invasjon. Fordi kreft hadde da begynt å spre seg utover prostata, kirurgi senket PSA-nivå, men var ikke i stand til å fjerne all kreft. Pasienten dermed gikk hormonbehandling. Hans PSA nivåer så begynte å gå opp etter operasjonen. Dette tyder på en dårlig prognose, slik at det er usannsynlig at man vil overleve 5 år etter kirurgi.
Advokatfirmaet som representerte mannen og hans familie rapportert at saken på vegne av pasienten og hans kone ble avgjort for $ 550,000. Pasienten var 60 på tidspunktet for oppgjøret. Avtalen igjen muligheten for en urettmessig død søksmål skal pasienten ikke overleve utover relevant Foreldelsesloven.
Som denne påstanden viser, arten av skaden til mannen ble ikke kjent før resultatene av operasjonen ble gjennomgått og viste at kreften hadreached områder utover prostata. Og det var ikke før pasientenes PSA nivåer begynte å klatre etter operasjonen at det virkelige omfanget av skaden kunne bestemmes. På det tidspunktet advokat var i en posisjon til å være i stand til å grundig vurdere pasientene hevder. Et viktig undervisning poeng fra denne saken er hvordan advokatfirma sørget for at mannens kone ikke miste retten til å forfølge en wrongful død krav dersom mannen døde av kreft innenfor tidsrammen som tillates av Foreldelsesloven Selvfølgelig hvis det vil senere være en wrongful død sak som kan bli forfulgt bestemmes av en rekke faktorer, for eksempel om mannen vil dø av kreft eller fra en annen årsak, og om det skjer innenfor den tidsrammen som tillates av gjeldende bestemmelser om begrensninger og vedtektene for hvile.
