Disease Forskning hindret av Reproduktiv kloning Threat, sier ekspertene Av Daniel J. Denoon
For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår . søkeboksen
8. juli 2004 – Stamcelleforskning forskning~~POS=HEADCOMP er en ting. Kloning menneskelige babyer er en annen. Likevel de to problemene er så blandet opp, risikerer vi det verste av begge verdener.
Forskning på stamceller kan gi behandlinger for forferdelige medisinske plager. Listen inkluderer Alzheimer og Parkinsons sykdom, kreft og spinal lammelse. Det er derfor Nancy Reagan, Michael J. Fox og Christopher Reeve alle er frittalende talsmenn.
Det er alle typer stamceller. Men de som vi kan lære det meste er de cellene som utgjør en tidlig menneskelig embryo. De er dannet i de første 14 dagene etter et menneskelig egg blir befruktet av sæd eller når et menneske egg har sin egen DNA erstattet av DNA fra en voksen celle.
Forskere kaller denne siste teknikken somatisk cellekjerneoverføring eller SCNT. Det er også det første skrittet i kloning. Og det er gni. Hvis en SCNT-laget embryo er implantert i en kvinnes livmor, kan det bli en klonet babyen genetisk identisk med DNA donor. Har stamcelleforskning nødvendigvis sette oss på glattisen som fører til reproduktiv kloning?
Nei, argumenterer Carol A. Tauer, PhD, for Senter for bioetikk ved University of Minnesota, Minneapolis. Skriving i 10 juli utgaven av
The Lancet
, sier Tauer at stamcelleforskning og reproduktiv kloning er helt separate saker.
blande dem opp, sier hun, er en forferdelig feil. På den ene siden, kanskje frykt for menneskelig kloning lukket døren på løftet om stamcelleforskning. Og på den annen side, forvirring gjør det svært vanskelig å passere en lov nesten alle ønsker: et forbud mot reproduktiv kloning.
«Selv om det er enighet om at det er godt å forby kloning for reproduksjon, er det ingen enighet om hvorvidt bør forbys kloning for behandling forskning,» Tauer WebMD. «Når disse to sakene er satt sammen, det gjør det umulig å passere noen lover.»
Tauer råder den amerikanske regjeringen – og U.N. – for å vurdere sakene separat.
«En ting bør gjøres på en gang,» sier hun. «Kongressen skal ta kloning for reproduksjon – hvor det er bred enighet – og få den vedtatt Og så de bør se seg om spørsmålet om føderal finansiering bør utvides til stamceller og kloning for forskning Folk på begge sider.. . kanskje ikke ønsker å være enig med meg, men jeg tror at hvis vi er enige om én ting, hvorfor ikke ta vare på
at Anmeldelser – både i USA og også på nivå med FN – og
deretter
se på andre saker. »
