Spørsmål Book Hi
Vennligst ville du tolke histologi rapporten som jeg ikke helt forstår terminologien. Jeg har hatt 3 koloskopier i de siste 6 månedene for mistanke om kolitt
endelige biopsi rapporten lyder som følger:.
Klinisk historie: 42year gammel pasient med mistanke om ulcerøs proktitt
GROSS PRØVE: Speciman innsendte omfattet 2 biter av vev hver 0.3cm i dimensjon. Total prøve behandlet, seriesnitt snitt og spesielle flekker utført
mikroskopi. Mikroskopi viser tilstedeværelse av tarmslimhinnevevet i hvilken normal arkitektur opprettholdes. Lamina propria viser en minimal økt lymphoplasmocytic infiltrere. Krypten abscesser er ikke åpenbar. Det er ingen bevis for arkitektonisk atypi eller Paneth celle metaplasi
KONKLUSJON:
REKTAL biopsi (2):..
1) Minimal ingen spesifikk proktitt
2) Ingen spesifikke funksjoner i Ulcerøs Proktitt /kolitt – infeksiøs smittestoffer ikke påvist – ingen annen spesifikk patologi tydelig i biopsimateriale innsendt
Er dette en form for inflammatorisk tarmsykdom eller ulcerøs kolitt
Takk
Svar
Hei Jess
per rapporten, er i hovedsak normal biopsi. Mukosa (indre foring) i tarmen har et normalt utseende. Funksjonene i ulcerøs kolitt som dannelsen av sår /abscess og økning i betennelsesceller er ikke sett.
Det er minimal betennelse i området like under foring. Minimal ingen spesifikk proktitt betyr minimal betennelse i endetarmen. I dag er det ingen funksjoner for å plassere dette i noen bestemt kategori
