Spørsmål Book Jeg er 37 caucasian kvinne som har hatt en «utslett» til min venstre midten av magen i ca 5 år. Det skjedde kort tid etter på seg mobilen min klippet til mine Scrubs i dette området for omtrent et år. Jeg har nylig så en hudlege som føler at jeg er «ikke eksemet type» og ønsket å utelukke CTCL. To biopsier ble tatt, og jeg vil komme tilbake til ham i 10 dager. Mitt spørsmål er at du noen gang se en sammenheng mellom CTCL og mobiltelefon sted? Jeg husker på den tiden tenker sikkert det er en tilfeldighet, men som en potensiell dx, jeg tenker to ganger med CTCL.
Svar
Fra Wikipedia, den frie encyklopedi
For trådløse elektronikk generelt, se Trådløse elektroniske enheter og helse.
A Greenfield- typen tårn brukt i basestasjoner for mobiltelefoni
effekt mobilstråling har på menneskers helse er gjenstand for senere interesse og studere, som et resultat av den enorme økningen i mobiltelefonbruk over hele verden (per juni 2009, det var mer enn 4,3 milliarder brukere over hele verden [1]). Mobiltelefoner bruker elektromagnetisk stråling i mikrobølgeområdet, som noen mener kan være skadelig for menneskers helse. Andre digitale trådløse systemer, for eksempel datakommunikasjonsnettverk, produserer tilsvarende stråling., En stor mengde forskning finnes, både epidemiologiske og eksperimentelle, i ikke-humane dyr og i mennesker, hvorav de fleste ikke viser noen bestemt årsaksforhold mellom eksponering til mobiltelefoner og skadelige biologiske effekter i mennesker.
World Health Organization, basert på flertallets oppfatning av vitenskapelige og medisinske miljøer, har uttalt at kreft er lite sannsynlig å være forårsaket av mobiltelefoner eller deres basestasjoner og at anmeldelser har funnet ingen overbevisende bevis for andre helseeffekter. [2] [3] Noen nasjonale stråling rådgivende myndigheter [4] har anbefalt tiltak for å minimere eksponering for sine borgere som en føre var-tilnærming.
Innhold [skjul] Hotell 1 Effects
1.1 Stråling absorpsjon
1.2 termiske effekter
1.3 ikke-termiske effekter
1.3.1 blod-hjernebarrieren effekter
1.3.2 Kreft
1.3.3 Kognitive effekter
1.3.4 el-overfølsomhet
1.3.5 gentoksiske effekter
1.3.6 Søvn og EEG effekter
2 helsefare av basestasjoner
3 Administrativ helsefare
4 Sikkerhets standarder og lisensiering
5 i Courts
5.1 fransk høyesterett dommen mot teleselskap
6 forholdsregler
6.1 Føre
6.2 Forsiktighetstiltak og helse veiledninger
7 Se også
8 Referanser
9 Eksterne lenker
[rediger] effekter
Mange vitenskapelige studier har undersøkt mulige helseeffekter av mobiltelefon stråling. Disse studiene er tidvis anmeldt av noen vitenskapelige komiteer for å vurdere samlede risiko. En fersk evaluering ble publisert i 2007 av EU-kommisjonen Vitenskapskomiteen for Emerging and Newly Identifiserte helserisiko (SCENIHR). [5] Den konkluderer med at de tre linjer med bevis, nemlig. dyr, in vitro, og epidemiologiske studier indikerer at «eksponering for RF-felt er usannsynlig å føre til en økning i kreft hos mennesker.» product: [rediger] Stråling absorpsjon
Beregnet spesifikk absorbert stråling (SAR) fordeling i en anatomisk modell av hodet ved siden av en 125 mW dipol antenne. Peak SAR er 9,5 W /kg, fordelt på en 1 mg kube. (USAF /AFRL).
Del av radiobølger som sendes ut av en mobiltelefon håndsett absorberes av den menneskelige hodet. De radiobølger som sendes ut av en GSM-telefon kan ha en toppeffekt på 2 watt, og en amerikansk analog telefon hadde en maksimal sendereffekt på 3,6 watt. Andre digitale mobile teknologier, som for eksempel CDMA2000 og D-AMPS, bruke lavere utgangseffekt, vanligvis under 1 watt. Den maksimale effekten fra en mobiltelefon er regulert av mobiltelefonen standard og av myndighetene i hvert enkelt land. [Trenger referanse] I de fleste systemer mobiltelefon og basestasjonen sjekk mottakskvalitet og signalstyrke og effektnivået økes eller redusert automatisk, innenfor en viss periode, for å imøtekomme ulike situasjoner, for eksempel på innsiden eller utsiden av bygninger og kjøretøy. Hastigheten som strålingen absorberes av kroppen måles ved Specific Absorption Rate (SAR), og dets grenseverdier for moderne telefoner har blitt satt av statlige reguleringsorganer i mange land. I USA har Federal Communications Commission (FCC) angir en SAR-grensen på 1,6 W /kg, fordelt på et volum på en 爂 ram av vev, for hodet. I Europa er grensen 2 W /kg, fordelt på et volum på 10 爂 værer vev. SAR-verdiene er sterkt avhengig av størrelsen på gjennomsnittsvolumet. Uten informasjon om gjennomsnittsvolumet brukes, kan sammenligninger mellom ulike målinger ikke utføres. Derfor bør de europeiske 10-gram karakterer sammenlignes med hverandre, og den amerikanske 1-gram karakterer bør bare sammenlignes seg imellom. SAR data for bestemte mobiltelefoner, sammen med annen nyttig informasjon kan bli funnet direkte på produsentens nettsider, samt på tredjeparts nettsteder. [6] product: [rediger] termiske effekter
Ett godt forstått effekt av mikrobølgestråling er dielektrisk oppvarming, hvori hvilket som helst dielektrisk materiale (slik som levende vev) oppvarmes ved hjelp av rotasjoner av polare molekyler indusert ved hjelp av det elektromagnetiske felt. I tilfelle av en person ved hjelp av en mobiltelefon, vil mesteparten av varmeeffekten opptrer ved overflaten av hodet, forårsaker dets temperatur til å øke med en brøkdel av en grad. I dette tilfellet er nivået av temperaturøkningen er en størrelsesorden mindre enn det som ble oppnådd i løpet av eksponeringen av hodet for direkte sollys. Hjernens blodsirkulasjon er i stand til å avhende overflødig varme ved å øke lokal blodstrøm. Imidlertid ikke hornhinnen i øyet ikke har denne temperaturregulering mekanisme og eksponering av 2? timers varighet har blitt rapportert å produsere grå stær i kaniner «øyne på SAR-verdier fra 100-140W /kg, som produserte Linseforma temperaturer på 41 癈. Det var ingen grå stær oppdages i øynene av aper eksponert under lignende forhold. [7] For tidlig fødte katarakt ikke har blitt koblet med mobiltelefon bruk, muligens på grunn av lavere effekt av mobiltelefoner. Product: [rediger] Ikke-termiske effekter Bedrifter den kommunikasjonsprotokoller som brukes av mobiltelefoner ofte resultere i lavfrekvent pulserende av bæresignalet. Hvorvidt disse modulasjoner ha biologisk betydning har vært gjenstand for debatt. [8] Hotell Enkelte forskere har hevdet at såkalte «non-termiske effekter» kan bli tolket som en normal cellulær respons til en økning i temperatur. Den tyske biofysikeren Roland Glaser, for eksempel, [9] har hevdet at det er flere thermoreceptor molekyler i celler, og at de aktiverer en kaskade av andre og tredje budbringersystemer, genekspresjon mekanismer og produksjon av varmesjokkproteiner for å forsvare celle mot celle metabolsk stress forårsaket av varme. Økningen i temperatur som forårsaker disse endringene er for små til å bli påvist ved undersøkelser som refleks, som baserer sin helhet argument på den tilsynelatende stabiliteten av termisk likevekt i deres cellekulturer.
Andre forskere tror stressproteiner er relatert til termisk effekter, ettersom de oppstår for både ekstremt lave frekvenser (ELF) og radiofrekvenser (RF), som har svært ulike energinivåer. [10] en annen innledende studie publisert i 2011 av The Journal of American Medical Association utført ved bruk fluorodeoxyglucose injeksjoner og positron emission tomography konkluderte med at stråling fra radiofrekvenssignal bølger i deler av hjernen som er nærmest mobiltelefon antenne resulterte i økte nivåer av glukose metabolisme, men den kliniske betydningen av dette funnet er ukjent. [11] [12] product: [rediger] blod-hjernebarriereeffekter
svenske forskere fra Universitetet i Lund (Salford, Brun, Persson, Eberhardt, og Malmgren) har studert effekten av mikrobølgestråling på rottehjernen. De fant en lekkasje av albumin til hjernen via en mettete blod-hjerne-barrieren. [13] [14] Dette bekrefter tidligere arbeid på blod-hjerne-barrieren av Allan Frey, Oscar og Hawkins, og Albert og Kerns. [15] Annet gruppene har ikke bekreftet disse funnene i cellen [16] eller dyrestudier. [17] product: [rediger] Cancer
i 2006 ble en stor dansk studie om sammenhengen mellom mobilbruk og kreftforekomst ble publisert. Det fulgte mer enn 420 000 danske statsborgere i 20 år og viste ingen økt risiko for kreft. [18] Den tyske føderale kontoret for strålevern (BFS) mener denne rapporten mangelfulle. [19]
Følgende studier av langtidseksponering har vært publisert.
13 nasjon INTER prosjekt – den største undersøkelsen i sitt slag noen gang er gjennomført – har nå blitt publisert og ikke fant en solid kobling mellom mobiltelefoner og hjernesvulst
International Journal of Epidemiology publisert [20] . en kombinert dataanalyse fra en multi-nasjonale populasjonsbasert case-control studie av glioma og meningeom, de vanligste typene av hjernesvulst
forfatterne rapporterte følgende konklusjon:
Totalt ingen økning i risiko for gliom eller meningeom ble observert med bruk av mobiltelefoner. Det var forslag til en økt risiko for gliom på høyeste eksponeringsnivåer, men fordommer og feil hindre en kausal tolkning. De mulige effektene av langvarig tung bruk av mobiltelefoner krever ytterligere undersøkelser.
I pressemeldingen [død link] som følger utgivelsen av avisen, Dr Christopher Wild, direktør for International Agency for Research on Cancer (IARC) sa:
en økt risiko for kreft i hjernen ikke er etablert fra dataene fra Interphone. Men observasjoner på høyeste nivå av akkumulert samtaletid og skiftende mønstre av mobiltelefon bruk siden den perioden studert av Interphone, særlig hos unge mennesker, mener at videre undersøkelser av mobilbruk og hjernekreft risiko er fortjent.
A antall uavhengige helse og offentlige myndigheter har kommentert denne viktige studien blant annet The Australian Centre for Radiofrekvens bioeffekter forskning (ACRBR) som sa i en uttalelse at:
Inntil nå har det vært bekymring for at mobiltelefoner ble forårsaker økning i hjernesvulster. Interphone er både store og strenge nok til å ta opp denne påstanden, og det har ikke gitt noen overbevisende vitenskapelig bevis for en sammenheng mellom mobilbruk og utvikling av gliom eller meningeom. Mens studien viser noen svake bevis for en sammenheng med den høyeste tiendedel av akkumulert samtaletid (men bare i de som startet mobilbruk sist), forfatterne konkluderer med at skjevheter og feil begrense styrken av noen konklusjoner i denne gruppen. Det synes nå klart at hvis det var en effekt av mobiltelefonbruk på hjernesvulst risiko hos voksne, er dette trolig være for liten til å være synlig med enda en stor multinasjonal studie av størrelsen på Interphone.
Australian strålevern og Nuclear Safety Agency (ARPANSA) som sa i en uttalelse at:
på grunnlag av dagens forståelse av forholdet mellom hjernekreft og bruk av mobiltelefoner, inkludert den nylig publiserte data fra INTER studien, ARPANSA:
konkluderer med at tilgjengelige data ikke garanterer noen generell anbefaling om å begrense bruken av mobiltelefoner i den voksne befolkningen, fortsetter
å informere de berørte om mulige helseeffekter at de kan begrense sin eksponering ved å redusere samtaletiden, ved å ringe hvor mottaks er god, ved å bruke håndfri enheter eller høyttaleralternativer, eller ved å sende; og Selge anbefaler at, på grunn av manglende data vedrørende barn og langvarig bruk av mobiltelefoner, foreldre oppmuntre sine barn til å begrense sin eksponering ved å redusere samtaletiden, ved å ringe hvor mottaket er godt, ved å bruke handsfree gratis enheter eller høyttaleralternativer, eller ved å sende.
Cancer Council Australia sa i en uttalelse at det forsiktig imot resultatene av de største internasjonale studien til i mobilbruk, som har funnet noe bevis på at normal bruk av mobiltelefoner for en periode på opptil 12 år, kan føre til hjernekreft.
administrerende direktør, professor Ian Olve, sa funn fra Interphone studien, utført over 13 land, inkludert Australia, var i samsvar med annen forskning som hadde mislyktes i å finne en koblingen mellom mobiltelefoner og kreft.
Dette støtter tidligere forskning som viser mobiltelefoner don 抰 skade celle DNA, som betyr at de kan 抰 forårsake type genetiske mutasjoner som utvikler seg til kreft, professor Olve sagt.
Men det har blitt foreslått at elektromagnetiske felter i forbindelse med mobiltelefoner, kan spille en rolle i å påskynde utviklingen av en eksisterende cancer. Interphone studien fant ingen bevis som støtter denne teorien.
En dansk studie (2004) som fant sted over 10 år fant ingen bevis for å støtte en link. Imidlertid har studien blitt kritisert for data fra abonnement og ikke samle nødvendigvis fra faktiske brukere. Det er kjent at enkelte abonnenter ikke bruker telefonene selv, men gi dem for familiemedlemmer å bruke. At dette skjer er støttet av den observasjon at bare 61% av et lite utvalg av abonnentene rapportert bruk av mobiltelefoner når du svarer på et spørreskjema. [18] [21], En svensk studie (2005) som trekker den konklusjon at «data ikke støtter hypotesen om at mobilbruk er knyttet til økt risiko for gliom eller meningeom.» [22], en britisk studie (2005) som trekker den konklusjon at «studien antyder at det ikke er vesentlig risiko for akustisk neuroma i det første tiåret etter oppstart mobilbruk. Men en økning i risiko etter lengre tids bruk eller etter en lengre etterslep perioden kan ikke utelukkes. «[23], en tysk studie (2006) som stater «i konklusjonen, ble ingen generell økt risiko for gliom eller meningeom observert blant disse mobiltelefonbrukere, men for langsiktige mobiltelefon brukere, resultatene må bekreftes før bastante konklusjoner kan trekkes.» [24]
en felles studie utført i Nord-Europa som trekker den konklusjon at «Selv om våre resultater samlet ikke indikerer en økt risiko for gliom i forhold til bruk av mobiltelefon, den mulige risikoen i den mest tungt eksponert del av hjernen med langtidsbruk behov . å bli utforsket videre før bastante konklusjoner kan trekkes «[25]
Andre studier på kreft og mobiltelefoner er:
en svensk forskningsteam ved Karolinska instituttet gjennomført en epidemiologisk studie (2004) som antydet at regelmessig bruk av en mobiltelefon i løpet av et tiår eller mer var forbundet med en økt risiko for akustisk neuroma, en type godartet hjernesvulst. Økningen ble ikke nevnt i de som hadde brukt telefoner for færre enn 10 år. [26] Hotell Interphone studien gruppe fra Japan publiserte resultatene av en studie av hjernesvulst risiko og mobilbruk. De brukte en ny tilnærming: bestemme SAR inne i en svulst ved å beregne radiofrekvensfelt absorpsjon i nøyaktig svulst plassering. Sakene inkludert glioma, meninigioma, og hypofysen adenom. De rapporterte at den samlede odds ratio (OR) ikke ble økt, og at det var ingen signifikant trend mot en økende eller i forhold til eksponering, målt ved SAR. [27]
I 2007, Dr. Lennart Hardell, fra 謗Ebro universitet i Sverige, gjennom publiserte epidemiologiske papirer (2 kohortstudier og 16 kasus-kontrollstudier) og fant at:. [28]
mobilbrukere hadde en økt risiko for maligne gliomer
Link mellom bruk av mobiltelefon og en høyere rate av akustikusnevrinom.
Svulster er mer sannsynlig å oppstå på den siden av hodet som cellen telefonen brukes.
en time med mobiltelefon bruk per dag øker betydelig svulst risiko etter ti år eller mer.
i en februar 2008 oppdatering på status for INTER studien IARC uttalt at de langsiktige resultatene 憛 kan enten være årsaks eller kunstig, knyttet til differensial tilbakekalling mellom saker og kontroller 抂 29]
Wiki har relaterte nyheter.: media rapporterer drive mobiltelefon kreftrisiko
en selvpubliserte og ikke-fagfellevurderte meta-studie av Dr. Vini Khurana, en australsk nevrokirurg, presenterte det som kalles «økende mengde bevis … for en kobling mellom mobiltelefonen bruk og visse hjernesvulster «og at det» er forventet at denne fare har langt bredere folkehelse forgreninger enn asbest og røyking «. [30] denne ble kritisert som 憛 en ubalansert analyse av litteraturen, som også er selektiv til støtte for forfatteren 抯 krav. 抂 31], en publikasjon med tittelen «offentlige helsemessige virkningene av trådløse teknologier» viser til at Lennart Hardell funnet alder er en viktig faktor. Rapporten gjentatte funn at bruk av mobiltelefoner før fylte 20 øker risikoen for hjernesvulster med 5,2, mot 1,4 for alle aldre. [32] En gjennomgang av Hardell et al. konkluderte med at dagens mobiltelefoner er ikke trygt for langvarig eksponering. [33]
I en tidstrender studie i Europa, utført av Institute of Cancer Epidemiology i København, ingen signifikant økning i hjernesvulster blant mobilbrukere ble funnet i årene 1998 og 2003. «mangelen på en trend endring i forekomst 1998-2003 tyder på at induksjon perioden~~POS=HEADCOMP relatert mobilbruk til hjernesvulster stiger 5? 0 år, den økte risikoen i denne populasjonen er for liten til å være observerte, er den økte risikoen begrenset til subgrupper av hjernesvulster eller mobilbrukere, eller er det ingen økt risiko. «[34] product: [rediger] kognitive effekter, En studie fra 2009 undersøkte effekten av eksponering for radiofrekvent stråling (RFR) som sendes ut ved hjelp av standard GSM-mobiltelefoner på de kognitive funksjoner i mennesker. Studien bekreftet lengre (saktere) responstid til en romlig arbeidsminnet oppgave når de utsettes for RFR fra en standard GSM mobiltelefon plassert ved siden av hodet av de mannlige pasientene, og viste at lengre varighet av eksponering for RFR kan øke effekten på ytelsen. Høyrehendt emner ubeskyttet til RFR på venstre side av hodet i gjennomsnitt hadde signifikant lengre responstid i forhold til eksponering til høyre side og humbug-eksponering. [35] product: [rediger] el-overfølsomhet
Utdypende artikkel: Elektro overfølsomhet
Noen brukere av mobiltelefoner har rapportert følelsen flere uspesifikke symptomer under og etter bruk; alt fra brennende og prikkende følelse i huden av hodet og ekstremiteter, tretthet, søvnforstyrrelser, svimmelhet, tap av mental oppmerksomhet, reaksjonstid og hukommelse retentiveness, hodepine, sykdomsfølelse, takykardi (hjertebank), forstyrrelser i fordøyelsessystemet. Rapporter har merket seg at alle disse symptomene kan også tilskrives stress og at dagens forskning kan ikke skille symptomene fra nocebo-effekter. [36] product: [rediger] gentoksiske effekter, En stor tidlig i 2009 meta-studie av 101 vitenskapelige publikasjoner om gentoksisitet av RF elektromagnetiske felt viser at 49 rapporten en gentoksisk effekt og 42 ikke gjør det. [37] Forskning publisert i 2004 av et team ved University of Athens hadde en reduksjon i reproduksjonsevnen i fruktfluer eksponert for 6 minutter av 900 燤Hz pulset stråling i fem dager. [38] Senere forskning, igjen gjennomført på fruktfluer, ble utgitt i 2007, med samme eksponering mønster, men utført på både 900 燤 Hz og 1800 燤 Hz, og hadde tilsvarende endringer i forplantningsevne uten signifikant forskjell mellom de to frekvensene. [39] etter flere tester som er publisert i en tredje artikkel, forfatterne uttalte de trodde deres forskning antydet endringene var 搮 skyldes degenerasjon av et stort antall egg kamre etter DNA-fragmentering av sine bestanddeler celler 厰. [ ,,,0],40] australsk forskning utført i 2009 ved å utsette in vitro prøver av menneskelige sædceller å radiofrekvent stråling på 1,8 燝 Hz og spesifikke absorpsjon priser (SAR) på 0,4 til 27,5 W /kg viste en sammenheng mellom økende SAR og nedsatt bevegelighet og vitalitet i sperm, økt oksidativt stress og 8-oxo-2′-deoksyguanosin markører, stimulerende DNA baseaddukt dannelse og økt DNA-fragmentering. [41]
i 1995 i tidsskriftet Bioelectromagnetics, Henry Lai og Narenda P. Singh rapportert skadet DNA etter to timer med mikrobølgestråling på nivåer anses trygt i henhold til offentlige standarder. [42] senere, i desember 2004, en pan-europeisk studie som heter REFLEX (risikovurdering av potensielle miljøfarer fra Lavenergielektromagnetiske felt (EMF) Eksponerings Bruke Sensitive i vitro metoder), som involverer 12 samarbeidende laboratorier i flere land viste noen overbevisende bevis for DNA-skade celler i in-vitro kulturer, når de utsettes mellom 0,3 til 2 watt /kg, hel-prøven gjennomsnittet. Det var indikasjoner, men ikke strenge bevis på andre celleforandringer, inkludert skader på kromosomene, endringer i aktiviteten til visse gener og en økt rate av celledeling. [43] Anmeldelser av in vitro gentoksiske studier har generelt konkludert med at RF er ikke gentoksisk og at studier som rapporterer positive effekter hadde eksperimentelle deficiences. [44] product: [rediger] søvn og EEG effekter of Sleep, EEG og våkner rCBF har blitt studert i forhold til RF eksponering for et tiår nå, og de fleste av papirer publisert hittil har funnet noen form for effekt. Mens en finsk studie ikke klarte å finne noen effekt på søvn eller annen kognitiv funksjon fra pulset RF eksponering, [45] de fleste andre avisene har funnet signifikante effekter på søvn. [46] [47] [48] [49] [50] [51 ] To av disse papirene fant effekten var bare til stede når eksponeringen ble pulset (amplitude modulert), og en tidlig papir faktisk funnet ut at søvnkvalitet (målt ved mengden av deltakernes avbrutt søvn) faktisk bedre.
Mens noen papirer var mangelfulle eller inkonsekvent, [52] [53] en rekke studier har nå vist reversible EEG og rCBF endringer fra eksponering for pulset RF-stråling. [54] [55] [56] [57] Tysk forskning fra 2006 fant at statistisk signifikant EEG endringer kan være konsekvent funnet, men bare i en relativt lav andel av deltagerne. (12-30%) [58] product: [rediger] Helsefare av basestasjoner Book et annet område av bekymring er strålingen fra den faste infrastrukturen som brukes i mobiltelefoni, som for eksempel basestasjoner og deres antenner, som gir koblingen til og fra mobiltelefoner. Dette er fordi, i motsetning til mobiltelefoner, er det avgis kontinuerlig og er kraftigere på nært hold. På den annen side, feltstyrker falle hurtig med avstand fra antennefoten på grunn av dempningen av kraft med kvadratet av avstanden. stasjons utslipp Base må være i samsvar med retningslinjene for sikkerhet (se Sikkerhetsforskriftene og lisensiering nedenfor). Noen land men (for eksempel Sør-Afrika for eksempel) har ingen helsemessige forskrifter som regulerer plassering av basestasjoner.
Flere undersøkelser har funnet en rekke selvrapporterte symptomer for folk som bor i nærheten av basestasjoner. [59] [60 ] [61] [62] [63] det er imidlertid betydelige utfordringer i å gjennomføre studier av populasjoner i nærheten basestasjoner, særlig i vurdering av individuell eksponering. [64] Selvrapporterings studier kan også være sårbare for nocebo effekt.
To dobbeltblinde placebokontrollerte studier utført ved University of Essex og en annen i Sveits [65] konkluderer med at mobilmaster var usannsynlig å være årsaken disse kortsiktige effektene i en gruppe frivillige som klaget over slike symptomer. [66] The Essex studie fant at personer ikke var i stand til å fortelle om de ble utsatt for elektromagnetiske felt eller ikke, og at sensitive temaer rapportert lavere trivsel uavhengig av eksponering. Hovedutprøver konkluderte «Det er klart at følsomme individer lider reelle symptomer og har ofte en dårlig livskvalitet. Nå er det viktig å finne ut hva andre faktorer kan være årsaken til disse symptomene, kan det aktuelle forskningsstudier og behandlingsstrategier utvikles. «
Eksperter ble konsultert av Frankrike betraktet som det var obligatorisk at hovedantenneaksen ikke å være rett foran et levende sted i en avstand kortere enn 100 meter. [67] Denne anbefalingen ble endret i 2003 [68] for å si at antenner ligger innenfor en radius av grunnskolene eller barnehageplasser 100-meter burde være bedre integrert i bybildet, og ble ikke inkludert i en 2005 sakkyndigrapporten. [69] den Agence fran 鏰 ise de s 閏 urit? sanitaire environnementale tiden sier at det er ingen viste kortvarig effekt av elektromagnetiske felt på helse, men at det er åpne spørsmål for langsiktige effekter, og at det er enkelt å redusere eksponering via teknologiske forbedringer. [70] Hotell [rediger] Administrativ helsefare
Telekommunikasjon arbeidere som tilbringer tid i kort avstand fra aktivt utstyr, i forbindelse med testing, vedlikehold, installasjon, etcetera, kan være i fare for mye større eksponering enn den generelle befolkningen. Mange ganger basestasjoner er ikke slått av under vedlikehold, men strømmen sendes gjennom til antennene blir kuttet, slik at arbeiderne slipper å jobbe i nærheten live-antenner., En rekke studier de siste 50 årene har blitt gjort på arbeidstakere som utsettes for høy RF stråling nivåer; studier inkludert radar laboratoriearbeidere, militære radar arbeidere, elektriske arbeidere, og amatørradiooperatører. De fleste av disse studiene fant ingen økning i kreft priser over hele befolkningen eller en kontrollgruppe. Mange positive resultater kunne ha blitt tilskrevet andre arbeidsmiljøforhold, og mange negative resultater av reduserte kreft priser også forekommet. [71] product: [rediger] sikkerhetsstandarder og lisensiering
For å beskytte befolkningen levende rundt basestasjoner og brukere av mobiltelefoner, regjeringer og lovgivende organer vedta sikkerhetsstandarder, som oversettes til grenser for eksponeringsnivåer under en viss verdi. Det er mange forslag til nasjonale og internasjonale standarder, men at av International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) er den mest respekterte en, og har blitt vedtatt så langt med mer enn 80 land. For radiostasjoner, ICNIRP foreslår to sikkerhetsnivåer: én for yrkesmessig eksponering, en annen for den generelle befolkningen. Foreløpig er det innsats underveis for å harmonisere de ulike standardene i tilværelsen. [72]
er etablert Radio basen konsesjonsbehandling i de fleste urbane områder regulert enten ved kommunale /fylkeskommunale, provinsiell /stat eller nasjonalt nivå. Mobile telefon tjenesteleverandører er, i mange regioner, som kreves for å få byggetillatelser, gir sertifisering av antenneutslippsnivå og sikre samsvar til ICNIRP standarder og /eller andre miljølovgivning.
Mange statlige organer krever også at konkurrerende teleselskapene prøver å oppnå deling av tårnene, slik som å redusere miljø- og kosmetisk virkning. Dette problemet er en innflytelsesrik faktor for avvisning av installasjon av nye antenner og tårn i lokalsamfunn.
Den sikkerhetsstandarder i USA er satt av Federal Communications Commission (FCC). FCC har basert sine standarder primært på disse standardene fastsatt av Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE), spesielt underkomité 4 av «International Committee vedrørende elektromagnetisk sikkerhet».
Sveits har satt sikkerhetsgrenser lavere enn de internasjonale grenseverdiene for visse «følsomme områder» (klasserom, for eksempel). [73] product: [rediger] i domstolene
i USA, et lite antall personskade søksmål har blitt arkivert av enkeltpersoner mot mobiltelefon-produsenter, slik som Motorola, [74] NEC, Siemens og Nokia, på basis av påstander årsaks av kreft i hjernen og død. I amerikansk føderal domstol, må sakkyndig vitnesbyrd om vitenskapen skal først vurderes av en dommer i en Daubert høring, for å være relevant og gyldig før det er tillatelig som bevis. I en sak mot Motorola, saksøkerne hevdet at bruk av trådløse håndholdte telefoner kan forårsake kreft i hjernen, og at bruk av Motorola-telefoner forårsaket en saksøker 抯 kreft. Dommeren bestemte at ingen tilstrekkelig pålitelig og relevant vitenskapelig dokumentasjon som støtter enten generelle eller spesifikke årsaks ble bød av saksøkerne; akseptert en bevegelse for å utelukke vitnesbyrd saksøkernes eksperter; og nektet en bevegelse for å utelukke vitnesbyrd om de tiltaltes eksperter. [75] product: [rediger] fransk høyesterett dommen mot teleselskap
I februar 2009 teleselskapet Bouygues Telecom ble beordret til å ta ned en mobiltelefon mast på grunn av usikkerhet om dens effekt på helsen. Beboere i kommunen Charbonni 鑢 es i Rh 鬾 e-avdelingen hadde saksøkt selskapet som utgir negative helseeffekter fra den strålingen fra 19 meter høye antenne. [76] Den milepælen kjennelse fra Versailles lagmannsretten snudd bevisbyrden som er vanlig i slike tilfeller ved å vektlegge ekstrem divergens mellom ulike land i vurderingen trygge grenser for slik stråling. Retten uttalte at «Tatt i betraktning at mens realiteten av risikoen forblir hypotetisk, blir det klart fra å lese bidragene og vitenskapelige publikasjoner produsert i debatten og de avvikende lovgivende posisjonene i ulike land, som usikkerhet uskadelig av eksponering for bølger som sendes ut av stafetten antenner vedvarer og kan betraktes som alvorlige og rimelig «. [77] product: [rediger] Forholdsregler product: [rediger] Føre
i 2000 Verdens helseorganisasjon (WHO) anbefales at føre var-prinsippet kan være frivillig vedtatt i dette tilfellet. [78] det følger anbefalingene fra det europeiske fellesskap for miljørisiko. Ifølge WHO, «føre var prinsippet» er «en risikostyring brukes i tilfeller med en høy grad av vitenskapelig usikkerhet, som reflekterer behovet for å iverksette tiltak for en potensielt alvorlig risiko uten å avvente resultatene av vitenskapelig forskning.» Andre mindre strenge anbefalte tilnærminger er forsvarlig unngåelse prinsipp og så lavt som praktisk mulig. Selv om alle disse er problematisk i søknaden, på grunn av den utbredte bruken og økonomiske betydningen av trådløs telekommunikasjon systemer i moderne sivilisasjon, er det en økt populariteten til slike tiltak i allmennheten, men også bevis for at slike metoder kan øke bekymringen. [79 ] de innebærer anbefalinger som minimering av mobiltelefon bruk, begrensning av bruk av utsatte befolkningen (som barn), innføring av mobiltelefoner og mikroceller med så lavt som rimelig praktiske nivåer av stråling, større bruk av hands-free
