Eksponering for farlig asbest kan være dødelig. Det er en myriade av studier som undersøker sammenhengen mellom eksponering og sykdomsutvikling. En interessant studie kalles, 揤 itronectin forbedrer internalisering av crocidolite asbest ved kanin pleural mesothelial cellene via inte alpha v beta av AM Boylan, DA Sanan, D Sheppard, og VC Broaddus – Institutt for indremedisin, San Francisco General Hospital, California 94110 , USA – J Clin Invest. Oktober 1995; 96 (4): 1987 001?. Her er et utdrag: 揂 bstract – Den mekanismen som pleural mesothelial celler, sannsynlige stamceller av asbest-indusert mesothelioma, gjenkjenne og internal crocidolite asbest er ukjent. Fordi inkubasjon av asbestfibre med serum øker deres tilknytning til cellene, vi ba om et protein strøk på asbest økt internalisering av fibre via spesifikke cellulære reseptorer. Belegning crocidolite med citronectin, men ikke med fibronektin eller andre proteiner, øker fiber internalisering av kanin pleural mesothelial celler, som målt ved hjelp av en ny teknikk ved hjelp av fluorescens konfokal mikroskopi. Reseptorer for vitronectin, alpha v beta 3 og alpha v beta 5, ble identifisert på mesothelial celler. Hemme vitronektinreseptorer etter plating celler på en vitronectin substrat eller inkubere cellene med overflødig løselig vitronectin redusert internalisering av vitronectin-belagt crocidolite. Hemming av alfa v beta 5, men ikke alfa v beta 3, med blokkerende antistoffer tilsvarende redusert internalisering. I tillegg, alfa v beta 5, men ikke alpha v beta 3 viste immunocytokjemisk colocalization med fibre. Av biologisk relevans, belegg crocidolite med serum også økt intern via alfa v beta 5, en effekt avhengig av vitronektin i serum. Vi konkluderer med at pleural mesothelial celler gjenkjenne og internal vitronectin- og serum-belagt asbest via inte alfa v beta 5. Siden inte initiere noen av de samme signalveier som gjør asbest, våre funn kan gi innsikt i mekanismene for asbest-indusert biologisk effects.?br /> En annen studie kalles, 揟 han epidemiologi av Mesothelioma av Mark Britton – Volume 29, Issue 1, Pages 18-25 (februar 2002) – seminarer i onkologi. Her er et utdrag: 揂 bstract – Det har vært mer enn 40 år siden yrkes crocidolite eksponering i sørafrikanske gruvearbeidere ble funnet å være assosiert med utvikling av ondartet mesothelial svulster 30 til 40 år senere. Lignende tilfeller ble ikke sett i amosite og chrysotile gruvearbeidere. Siden da har epidemiologisk og toksikologisk kunnskap økt enormt, men dødeligheten fortsetter å stige bratt (5% til 10% per år) i de fleste industrialiserte land. Selv med omfattende asbest minking innsats, er denne økningen vil trolig fortsette i Vest-Europa og United State godt inn i neste århundre, i hvert fall fram til 2020. Uregulert bruk av asbest i mindre industrialiserte land kan føre til at epidemien å fortsette utover i neste århundre i disse regionene. Asbest minking synes å være vellykket som dokumentert av en nedgang i andelen pasienter med peritoneal tumorer, som er den vanligste kreftformen hos tungt eksponert individer. Mens det i 1960 peritoneal svulster består inntil 30% av totalen, i de senere årene har andelen har sunket til ca 10%, kan dette endre forholdet også skyldes den stadige økningen i pleural svulster. Vanskeligheten i å formulere forbindelsen med hensyn til etiologi av mesothelioma resulterte fra uoverskuelig forskjell i kreftfremkallende ulike asbest og mineralfibertyper og ble forsterket av den svært lange ventetiden for sykdommen. Dessverre, bruk av et enkelt ord, 揳 sbestos,? For å beskrive minst fem fibrøse silikatmineraler, hver med unike fysiske, kjemiske og biologiske egenskaper og ikke sjelden og naturlig blandet, sterkt hemmet vitenskapelig undersøkelse av yrkes helserisiko. Feltet ble forvirret og fylt med debatt. I hjertet av fiber type uenigheten ligger en fundamentalt forskjellig syn på viktigheten av biopersistence av ulike asbestfibre i kreftutvikling. Denne gjennomgangen vil forholde seg til epidemiologi av mesothelioma med særlig vekt på de studier som belyser effekten av ulike asbest fibertyper på etiologi av disease.?Semin Oncol 29: 18-25. Hvis du har funnet noen av disse studiene interessant, kan du lese dem i sin helhet. Vi skylder en stor takk til de som forsker på disse viktige spørsmålene.
