En ny studie publisert i
The Lancet
1 viser at for hver liv reddet av mammografiscreening, vil tre kvinner bli overdiagnostisert og behandlet for kreft som aldri kunne ha gitt dem problemer i deres levetid.
Denne kostnaden til kvinners trivsel er verdt å vurdere, studiet panelet sa, fordi:
99 prosent av pasienter diagnostisert med en skjerm-påvist brystkreft vil gjennomgå en operasjon
Rundt 70 prosent får strålebehandling
70 prosent vil motta adjuvant endokrin behandling, og Selge
25 prosent vil gjennomgå giftig kjemoterapi
For hvert liv reddet , tre er overdiagnostisert og behandlet Unødig
den inneholdt analyse ble gjort av et uavhengig panel i Storbritannia, sammenkalt «for å trekke konklusjoner om fordeler og ulemper av brystkreft screening på grunnlag av en gjennomgang av publiserte arbeider og muntlig og skriftlige bevis presentert av eksperter i faget. »
Gjennomgangen omfattet både randomiserte studier og observasjonsstudier. Fokuset var på den britiske setting, der kvinner mellom 50 og 70 er vist hvert tredje år.
I USA kaller den typiske anbefalingen for kvinner over 40 år for å bli undersøkt årlig, selv om den amerikanske Preventive Services Task Force oppdatert sin anbefaling i 2009, bør rådgivning kvinner vente til fylte 50 år til få screenet, og bare få en mammogram hvert annet år etterpå.
Innstillingen ble mye kritisert og regelrett avvist av noen amerikanske kreft organisasjoner og leger, så mens mammografi blant kvinner i 40-årene har falt noe siden 2009,2 mange er fortsatt å holde seg med de gamle retningslinjene.
Hva dette betyr er at funnene fra holdt gjennomgang er faktisk en undervurdering når den brukes til amerikanske kvinner, som screening i USA har, og fortsatt har en tendens til å begynne et tiår tidligere, og frekvensen er tre ganger så stor (årlig stedet av hvert tredje år)
Ifølge forfatterne.
«Siden estimatene som tilbys er fra studier med mange begrensninger og som har relevans til dagens screeningprogrammer kan settes spørsmålstegn ved, de har betydelig usikkerhet og bør betraktes kun som en pekepinn.
Hvis disse tallene er brukt direkte, for hver 10.000 britiske kvinner i alderen 50 år invitert til screening for de neste 20 årene, 43 dødsfall fra brystkreft ville forebygges og 129 tilfeller av brystkreft, invasiv og ikke-invasiv, ville bli overdiagnosed; som er en brystkreft døden hindret i omtrent hver tredje overdiagnosed tilfeller identifisert og behandlet.
… Bevis fra en fokusgruppe organisert av Cancer Research UK og fulgt av noen medlemmer av panelet viste at mange kvinner føler at det å godta tilbudet om mammografi er verdt, som er enig med resultater fra tidligere lignende studier. Informasjonen skal gjøres tilgjengelig i en gjennomsiktig og objektiv måte for kvinner invitert til screening, slik at de kan ta informerte beslutninger. «
Jeg kunne ikke vært mer enig.
Å ha fakta med å ta avgjørelser om din helse er nøkkelen. Og når det kommer til årlig mammografi, er det viktig å vite at du er langt mer sannsynlig å bli skadet av inngrepet enn å ha ditt liv reddet av det. Mange kvinner vil nok fortsatt være villig til å ta den risikoen, men å ha denne informasjonen vil trolig gjøre noen kvinner tenke to ganger, og drive dem til å begynne å lete etter sikrere og mer effektive alternativer til en årlig stråledose …
Kanskje den personen er deg eller din kone, mor eller datter. vil jeg oppfordre deg til å dele denne informasjonen med kvinnene i livet ditt, for å hjelpe dem å lage en mer utdannet beslutning. Som Karsten Jørgensen, forsker ved Nordisk Cochrane-senteret i København fortalte NBC News : 3
«Kreft veldedighetsorganisasjoner og offentlige helsemyndigheter har vært misvisende kvinner de siste to tiårene ved å gi for rosenrød et bilde av fordelene. Det er viktig at de har minst erkjent screening fører til betydelige skader. «
Gold Standard Medical Review Fant 10 kvinner skadet for hvert liv reddet av mammografi
I de siste årene har en rekke studier har forsøkt å fastslå den sanne verdien av mammografi, og så langt har resultatene vært sturen. i fjor en gjennomgang av Cochrane Database of Systemisk Reviews4 fant at mammografi brystkreft screening førte til 30 prosent overdiagnostikk og overbehandling, eller en absolutte risikoen økning på 0,5 prosent. i mellomtiden, den absolutte risikoen
reduksjon
for å dø av brystkreft var 0,05 prosent.
Seriøst, hvis jeg prøvde å selge deg et produkt som hadde en
0,05 prosent
sjanse for å redde livet ditt, vil du kjøpe den? Spesielt hvis jeg fortalte deg dine sjanser til å gjennomgå unødvendige operasjoner eller giftig behandling ble
ti ganger høyere
enn muligheten for det å spare livet ditt? Ifølge forfatterne:
«Dette betyr at for hver 2000 kvinner invitert til screening gjennom 10 år, vil ha sitt liv forlenget og 10 friske kvinner, som ikke ville ha blitt diagnostisert hvis det ikke hadde vært screening, vil bli behandlet unødvendig.
Videre mer enn 200 kvinner vil oppleve viktig psykiske plager i mange måneder på grunn av falske positive funn. Det er derfor ikke klart om screening gjør mer godt enn skade «
Falske positive fra mammografi -. En diagnose av kreft når det viser ikke å være kreft – er beryktet i bransjen, forårsaker kvinner unødvendig angst , smerte og ofte invasiv og skjemmende kirurgiske prosedyrer. Hvis en mammogram oppdager en unormal plass i en kvinnes bryst, er neste skritt vanligvis en biopsi. Dette innebærer å ta en liten mengde av vev fra brystet, som deretter sett på av patolog under et mikroskop for å fastslå om kreft er tilstede. problemet er at tidlig stadium kreft som ductal carcinoma in situ, eller DCIS, kan være svært vanskelig å diagnostisere, og patologer har et bredt spekter av erfaring og kompetanse.
det finnes ingen diagnostiske standarder for DCIS, og det er ingen krav om at patologene gjør målingene har spesialisert kompetanse. som Dr. Shahla Masood, leder av patologi ved Universitetet i Florida College of Medicine i Jacksonville, fortalte
New York Times:
5
«. det er studier som viser at diagnostisere disse border brystlesjonene tidvis kommer ned til flippen av en mynt»
skandaløst markedsføring taktikk Stå opp som Science mislykkes: Mammogram Partene
i relaterte nyheter, kreft industrien og de som tjener på det har tatt skarp markedsføring for sine amerikanske kunder til et helt nytt nivå!. En fersk artikkel bærer utrolig overskrift:
Mammogram parter: Over gjør Breast Health A Good Time, etter 6 viser at det er tilsynelatende ingen Nivået er for lavt når det gjelder å holde en lønnsom ordning kommer.
Å vite at konsekvensene av mammografi kan være opprivende, med feildiagnostisering og overbehandling involverer invasiv kirurgi og /eller giftig kreftbehandling outnumbering liv reddet av alt fra 3-1 til 10-1, hvorfor i all verden skulle du tar det dette lett? Ifølge artikkelen:
«Over Medical Center er å hjelpe kvinner vert Mammogram partene for sine venner og familie Kvinnene møtes på en av Over er Bellevue eller Issaquah bryst screening steder, og slappe av i kapper med vin. og ost eller te og kjeks, mens du tar svinger bli undersøkt av en radiolog. som enhver fest, vertinne får en gave, ifølge medisinsk senter. «
artikkelen fortsetter deretter med å si at kvinner i 40-årene skal ha årlige eller bi-årlig mammografi – som igjen er en utdatert anbefaling.
Det er viktig å forstå at mammografi er en viktig inntektskilde. Det er en stor del av hele kreft bransjen. Vi snakker om noe som halvparten av hele befolkningen styres til å kjøpe på årsbasis for halvparten av hele sin levetid. Selv redusere anbefaling fra årlig mammografi til hvert annet år betyr å kutte inntektene som
kan
genereres fra hver kvinne i halvparten.
I lys av det faktum at sjansene for å bli skadet av testen er tre til ti ganger større enn livet ditt blir reddet av det, prøver å lure deg i med vin og ost synes rett og slett skandaløst, etter min mening . Det finnes tilfeller der en mammogram er trolig berettiget, men å oppfordre kvinner til å få vist årlig ved hjelp av en test som øker risikoen for å utvikle kreft i fremtiden og generelle skader flere kvinner enn det sparer,
uten helt å informere
dem
av disse viktige avveininger, er bare ikke god medisin.
Mammograms Hever kreftrisiko, spesielt hos kvinner med genetisk mutasjon
Mange har prøvd å stoppe meg fra advarsel du om risikoen ved mammografi, til tross for at jeg ikke bare sprutende mine egne meninger. Studier har gjentatte ganger belyst disse farene, og nå kan vi legge til enda en til den stadig voksende listen av forsknings skylde ioniserende kreft skjermer for
økende
kreft priser.
Resultatene er publisert i
British Medical Journal
7 (BMJ) i september viser at kvinner som bærer en spesifikk genmutasjon kalt BRCA1 /2 er på betydelig økt risiko for brystkreft direkte følge av lave doser av ioniserende stråling, slik som det som fra mammografi. Kvinner bærer denne mutasjonen som ble utsatt for diagnostisk stråling før fylte 30, hadde dobbelt så stor risiko for å utvikle brystkreft, sammenlignet med dem som ikke har det muterte genet. De fant også at stråleindusert kreft var dose-responsive, noe som betyr at jo større dose, jo høyere er risikoen for kreft utvikler seg. Forfatterne konkluderte med at:
«I denne stor europeisk studie blant bærere av BRCA1 /2-mutasjoner, eksponering for diagnostisk stråling før fylte 30 var forbundet med en økt risiko for brystkreft ved dosenivåer betydelig lavere enn de på som øker har blitt funnet i andre kohorter utsatt for stråling.
resultatene av denne studien støtter bruk av ikke-ioniserende stråling avbildningsteknikker (for eksempel magnetic resonance imaging) som den viktigste verktøy for overvåking i ung kvinner med BRCA1 /2-mutasjoner
. «
David Liu, PHD kommentert studien i en artikkel for Foodconsumer.com:8
» studien abstrakte ikke si hvordan stråling påvirker risikoen for brystkreft etter fylte 30. Før bevis har antydet at mammografi screening har også et kreftfremkallende effekt på brystkreft risiko, spesielt hos kvinner med BRCA 1/2 mutasjoner. det er bare at kvinner som er yngre er på et høyere risiko hvis de blir utsatt for den samme dosen av stråling.
Ioniserende stråling har blitt anerkjent som et menneske kreftfremkallende av National Toxicology Program. Ironisk nok er en slik kreftfremkallende middel som brukes for å diagnostisere og behandle mange typer kreft, inkludert brystkreft. I virkeligheten dreper strålebehandling kreftceller og i mellomtiden årsaken carcinogenesen i friske celler som kan føre til fremtidige kreftformer.
John Gofman, Ph. DMD sent atom lege, sa medisinsk stråling er involvert i 75 prosent av brystkrefttilfeller. Eksponering for stråling på brystet øker også risikoen for iskemisk hjertesykdom, som er mindre omtalt enn den kreftfremkallende effekt … En autoritativ organisasjon sier at to viktigste risikofaktorer for brystkreft er medisinsk stråling og hormonbehandling. Andre risikofaktorer som eksponering for plantevernmidler er mindre aktører. «
Cancer Prevention Begynner med din livsstil valg
Mammografi er portrettert som den beste form for» forebygging «en kvinne kan få . Men tidlig diagnose er
ikke anbefale det samme som forebygging. Og kreft screening som gjør mer skade enn godt kan neppe kvalifisere som den beste du kan håpe på …
jeg tror de aller fleste av alle krefttilfeller kan forebygges ved strengt anvende grunnleggende, sunn fornuft sunn livsstil strategier, som de nedenfor:
Unngå sukker, spesielt fruktose alle former for sukker er skadelig for helsen generelt og fremme kreft.. fruktose, derimot, er helt klart en av de mest skadelige og bør unngås så mye som mulig.
Optimaliser vitamin D. vitamin D påvirker nesten hver eneste celle i kroppen din og er en av naturens mest potente kreft jagerfly. vitamin D er faktisk i stand til å gå inn kreftceller og utløser apoptose (celledød). Hvis du har kreft, bør vitamin D-nivå være mellom 70 og 100 ng /ml. Vitamin D jobber sammen med hver kreftbehandling jeg er klar over, uten bivirkninger. Jeg foreslår at du prøver å se min en time gratis foredrag om vitamin D for å lære mer.
Begrens protein. Nyere forskning har understreket viktigheten av mTOR veier. Når disse er aktive, er kreft vekst akselerert. Den beste måten å stille denne veien er ved å begrense protein til ett gram protein per kilo lean body mass, eller omtrent litt mindre enn et halvt gram protein per hvert pund av lean kroppsvekt. For de fleste er dette varierer mellom 40 og 70 gram protein per dag, som er omtrent 2/3 til halvparten av hva de er i dag spiser.
Unngå fermenterte soyaprodukter. Ugjæret soya er høy i planteøstrogen eller fytoøstrogener, også kjent som isoflavoner. I noen studier synes soya å fungere i samspill med menneskelig østrogen for å øke bryst celleproliferasjon, noe som øker sjansene for mutasjoner og kreftceller.
Forbedre insulin og leptin reseptor følsomhet. Den beste måten å gjøre dette på er ved å unngå sukker og korn og begrense karbohydrater til det meste fiber grønnsaker. Også sørge for at du trener, spesielt med Peak Fitness.
Tren regelmessig. En av de viktigste grunnene til å utøve verk for å redusere kreftrisiko er fordi det driver insulin nivåer ned, og kontrollere insulin nivåer er en av de mest effektive måtene å redusere kreftrisiko. Det har også blitt foreslått at apoptose utløses av mosjon, forårsaker kreftceller til å dø. Studier har også funnet at antallet tumorer redusere sammen med fett, noe som kan være en ytterligere faktor. Dette er fordi øvelsen hjelper lavere østrogennivå, noe som forklarer hvorfor trening ser ut til å være spesielt potent mot brystkreft.
Opprettholde en sunn kroppsvekt. Dette vil komme naturlig når du begynner å spise riktig for din ernæringsmessige type og trener. Det er viktig å miste overflødig kroppsfett fordi fett produserer østrogen.
Drikk en halvliter til en liter økologisk grønn grønnsak juice daglig. Vennligst se mine juicing instruksjoner for mer detaljert informasjon.
Få nok høykvalitets dyre-baserte omega-3 fettsyrer, som krillolje. Omega-3 mangel er et felles underliggende faktor for kreft.
Curcumin. Dette er den aktive ingrediensen i gurkemeie og i høye konsentrasjoner kan være svært nyttig supplement ved behandling av kreft. For eksempel har det vist stort terapeutisk potensial i å forebygge brystkreft metastasis.9 Det er viktig å vite at curcumin er generelt ikke absorberes så godt, så jeg har gitt flere absorpsjon tips her.
Unngå å drikke alkohol, eller i det minste begrense alkoholholdige drikker til én per dag.
Unngå elektromagnetiske felt så mye som mulig. Selv elektriske tepper kan øke kreftrisiko.
Unngå syntetisk hormon replacement therapy, spesielt hvis du har risikofaktorer for brystkreft. Brystkreft er en østrogen-relaterte kreft, og ifølge en studie publisert i
Journal of the National Cancer Institute
, brystkreft for kvinner falt i takt med redusert bruk av hormonbehandling. (Det finnes lignende risiko for yngre kvinner som bruker p-piller. P-piller, som også består av syntetiske hormoner, har vært knyttet til livmorhals og brystkreft.)
Hvis du opplever overdreven menopausale symptomer, du være lurt å vurdere bioidentical hormonbehandling i stedet, som bruker hormoner som er molekylært identiske med de som kroppen produserer, og ikke skape kaos på systemet ditt. Dette er en mye tryggere alternativ.
Unngå BPA, ftalater og andre xenoestrogens. Dette er østrogenliknende forbindelser som har vært knyttet til økt risiko for brystkreft
Pass på at du ikke er jod mangelfull, så det er overbevisende bevis knytter jodmangel med visse former for kreft. Dr. David Brownstein, 10 forfatter av boken
Jod: Hvorfor du trenger det, hvorfor du ikke kan leve uten det
, er en forkjemper for jod for brystkreft. Det har faktisk potente kreft egenskaper og har vist seg å føre til celledød i bryst og skjoldbrusk kreft celler.
For mer informasjon, anbefaler jeg å lese Dr. Brownstein bok. Jeg har vært forsker jod for en stund siden jeg intervjuet Dr. Brownstein som jeg tror at mesteparten av det han sier er spot on. Men jeg er ikke i det hele tatt overbevist om at hans doseringsanbefalinger er riktige. Jeg tror de er for høye.
Unngå forkulling dine kjøtt. Trekull eller flamme stekt kjøtt er forbundet med økt risiko for brystkreft. Akrylamid – kreftfremkallende opprettes når stivelsesholdige matvarer er bakt, stekt eller fritert – har vist seg å øke risikoen for kreft i tillegg.
