Spørsmål Book Spørsmål: Hei, jeg er en 50 år gammel kvinne og har nylig hatt en EKG gjort på min årlige fysiske. Mens han fortsatt i normalområdet, er min PR-intervallet 196. Jeg har lest at normal kan være opp til 200 (andre sier 210 ??).
Jeg har lest at dette ble generelt antatt å være en godartet funn til recently.
https://ihealthbulletin.com/blog/2009/06/24/prolonged-pr-interval-ecg-not-harmles
I også lest at det kan være en indikator på at dine noder kan være sviktende. Er dette noe jeg burde ha fulgt opp, eller er ikke noe å bekymre seg for.
Også kom jeg over noen artikler om å ta fiskeolje og hvordan det kan være bra for hjertet. De sitere det i denne artikkelen som å være god for deg, men er forlenger PR-intervallet. Vil dette være noe jeg bør holde deg unna ettersom mine er allerede i høy normalområdet. Det ser ut til å ha så mange fordeler ellers.
https://www.uptodate.com/patients/content/abstract.do?topicKey=~P22PNBTmTumdat&re
Jeg ser frem til ditt svar. Takk
Claire
SVAR:.. Kjære Claire,
Takk for nyttige linker
PR under 200 er. harmløs. Få en annen EKG i 6-12 måneder for å være sikker på at det ikke lenger, men jeg vedder på at det ikke vil være. Eller ta fiskeolje to uker, og deretter få en annen EKG
Vennligst skriv tilbake hvis dette notatet ikke svare på alle dine spørsmål.
David Richardson
—– —– OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Takk for raskt svar. Jeg var litt bekymret for at kanskje det ville fortsette å gå opp da jeg leste at det er noe som fortsetter å gå opp med alderen.
Legen min sier meg normal er normalt når jeg spør om høye normaler. Tallene synes ganske vilkårlig. Hvis du har en PR på 199, synes det for meg at klinisk det ikke ville være noe annerledes enn 200 … bare tenker høyt.
Hva er dine tanker om de «nye» funn om første grad blokker og atrieflimmer, pacemaker, død etc. Det virker merkelig for meg at noe som et funn som en gang var tenkt å være ufarlig er plutselig antatt å være livstruende.
Takk igjen.
Claire
SVAR: jeg tror historien om lang PR gjøre atrial fib mer sannsynlig er nok sant, tho vi trenger minst en annen studie som bekrefter det. Pacemakere er mer sannsynlig å være nødvendig hos personer med lang PR. Døden, kanskje, tho jeg ser ikke hvorfor lang PR bør gjøre døden mer sannsynlig.
Takk igjen, Claire.
David
——- — OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Takk for svar. Bare noen flere spørsmål. Hvorfor noen med forlenget PR-intervall krever en pacemaker? Er dette hvis andre abnormiteter i tillegg til forlenget PR blir sett? Hva gjør dem mer sannsynlig å få Afib?
Hvordan DRS. vite om du har en blokkert av node hvis cutoff er et vilkårlig tall? Noen med 199 kan ha blokkert AV og noen med 201 kanskje ikke?
Takk for forslaget, men jeg tror ikke min dr. vil sende meg for en annen EKG bare for å se om fiskeolje forlenger min PR-intervallet (den kanadiske regjeringen ville sannsynligvis ikke godkjenne det). Jeg vil mest sannsynlig nødt til å vente til min neste ordinære fysisk å få en annen EKG.
Hvis noen har en høy normal PR-intervall (uten AV-blokk), og tar fiskeolje setter dem i lengre kategorien, ville dette føre til AV-blokk?
Sorry for alle spørsmålene, men jeg finner dette temaet interessant og du er veldig nyttig. Takk igjen.
Claire
Svar
Kjære Claire,
Long PR krever ikke en pacemaker, men kan utvikle seg til høyere grad AV-blokk som ville trenge en pacemaker, så ja, andre abnormiteter ved siden av lang PR kan forekomme. Jeg vet ikke hvorfor de er mer sannsynlig å få Afib.
Ta fiskeolje en uke før neste årlige EKG.
Vel, PR forlenget utover 210 kalles AV-blokk grad , ikke alvorlig i det hele tatt, bortsett fra som du oppdaget
David
