Ny metode gjør Mammografi Bedre

Kontrast Mammografi kan oppdage Hard-til-Spot brystkreft & nbsp

For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks

.

30 september 2003 – En eksperimentell ny teknikk kan bidra til å gjøre mammografi bedre på å oppdage brystkreft som kan gå ubemerket med tradisjonelle mammografi metoder

Forskere sier konvensjonell mammografi bommer grovt 10% til. 20% av brystkreft, inkludert minst 9% som kan føles i løpet av en fysisk undersøkelse.

teknikken bruker kontrast materiale som er injisert inn i pasienten for å øke synligheten av ny vekst av blodkar som følger med utviklingen av brystsvulster. To digitale mammografibilder blir deretter tatt på ulike energinivåer og trekkes fra hverandre for å avsløre svulsten.

Ny forskning viser metoden sterkt forbedret 11 av 13 invasive brystkrefttilfeller hos kvinner som ble henvist til biopsi på grunn av en unormal mammografi. De to andre brystkrefttilfeller ble moderat eller svakt forbedret med teknikken.

Å gjøre Mammografi Mer nøyaktig

Studien, publisert i oktoberutgaven av

Radiologi

, brukte den nye metode for å evaluere 26 pasienter med mammografi eller fysiske eksamensresultater garantert en biopsi. Av de 26 pasienter, 13 hadde invasiv brystkreft.

«Ved å bruke en kontrastmiddel med digital mammografi, kunne vi se kreft som var usynlig på konvensjonell mammografi. Om lag halvparten av kvinnene i studien hadde kreft, og dette teknikken lyser opp alle kreftformer, «sier forsker John M. Lewin, MD, førsteamanuensis i radiologi ved University of Colorado Health Sciences Center i Denver, i en pressemelding.

de 12 kvinner uten kreft viste svak blodåre ekstrautstyr eller ingen forbedringen når det hele tatt.

Lewin sier den nye metoden er billigere enn MRI (magnetic resonance imaging), som i dag brukes til å oppdage brystkreft kreft i høyrisiko kvinner, men han sier mer forskning er nødvendig.

«Dette er fortsatt en forskningsteknikk,» sier Lewin. «Hvis de resultatene vi oppnår i videre forskning er like bra som det vi har så langt rapportert, så jeg forventer at dette kunne være klinisk tilgjengelig i to til fem år.»

Legg att eit svar