Mer enn tre år siden, Natural Resources Defense Council (NRDC) begjært med US Food and Drug Administration (FDA), ringer for etaten for å forby bruk av bisfenol-A (BPA), en kjent gift i produkter produsert i USA.
FDA unnlot å svare, så NRDC stevnet i desember i fjor, tvinge etaten for å gi et svar .
Dessverre, deres svar var som så mange andre de har gitt i det siste -. til fordel for industrien på bekostning av folkehelsen
FDA annonsert at det ville være å nekte NRDC underskriftskampanje «. foreta nødvendige endringer i BPA status basert på vitenskapen» for å regulere bruken av BPA i USA, og bemerker at det ville
Vel vitenskapen er ganske klart; hva er
uklart
er grunnen til at FDA er igjen unnlate å handle for å beskytte din helse.
Hva gjør Science si om BPA?
BPA er en endokrin disrupter som betyr det etterligner og /eller forstyrrer kroppens hormoner og «forstyrrer» endokrine systemet.
glands av endocrine system og hormonene de slipper er instrumental i å regulere humøret, vekst og utvikling, vev funksjon, metabolisme, samt seksuell funksjon og reproduktive prosesser.
Noen av de størst bekymring om BPA omgir tidlig liv, in utero eksponering for BPA, noe som kan føre til kromosomfeil i fosteret, forårsaker spontane aborter og genetiske skader.
Men bevisene er også veldig sterk indikerer disse kjemikaliene er å påvirke voksne og barn, også, og fører til redusert sædkvalitet, tidlig pubertet, stimulering av melkekjertlene utvikling, forstyrret reproduktive sykluser og eggstokkene dysfunksjon, kreft og hjertesykdom blant en rekke andre helseproblemer.
for eksempel forskning har funnet ut at «høyere BPA eksponering er assosiert med generell og sentral fedme i den generelle voksne befolkningen i USA,» jeg mens en annen studie fant at BPA er assosiert ikke bare med generalisert og abdominal fedme, men også med insulinresistens, som er en underliggende faktor i mange kronisk diseases.ii
i en nhanes studie, publisert i 2010, amerikanske voksne med de høyeste nivåene av BPA i urinen var mer enn dobbelt så stor risiko for å utvikle koronar hjertesykdom som de med lavest levels.iii
disse forskerne bemerket:
«Higher BPA eksponering, gjenspeiles i høyere urinkonsentrasjoner av BPA, er konsekvent knyttet rapportert hjertesykdom i den generelle voksne befolkningen i USA. «
Dr. Sarah Janssen, seniorforsker i offentlig helse ved Natural Resources Defense Council, uttalte: iv
«BPA er et giftig kjemikalie som ikke har noen plass i vår matforsyning. Vi mener FDA gjort feil samtalen. Etaten har mislyktes i å beskytte vår helse og sikkerhet – i møte med vitenskapelige studier som fortsetter å heve urovekkende spørsmål om de langsiktige virkningene av BPA eksponering, særlig hos fostre, babyer og små barn. FDA er out-of-takt med vitenskapelig og medisinsk forskning. Dette illustrerer behovet for en større overhaling av hvordan regjeringen beskytter oss mot farlige kjemikalier. «
Canada Erklært BPA Giftig i 2010
I september 2010 erklærte Canada BPA et giftig stoff , men hittil ingen andre land har fulgt etter, selv om BPA har vært forbudt i tåteflasker i Canada, Europa og USA. Mange amerikanske selskaper har frivillig fjernet den kjemiske fra sine produkter, men som svar på forbrukernes etterspørsel.
Det er viktig å gjøre en innsats for å støtte de selskapene som allerede har fjernet BPA fra sine produkter, eller de som tilbyr produkter som aldri inneholdt det (slik som baby leker laget av naturlige stoffer i stedet for plast). Hvis nok folk nekter å kjøpe BPA-holdige varer, vil selskapene ha noe annet valg enn å få dette toksinet ut av sine produkter.
For informasjon om selskaper som gjør arbeidet med å utforske BPA-fri emballasje eller allerede har begynt utfasing BPA ut av sine produkter helt, se rapporten
Søker Sikrere Emballasje: Plassering pakket mat Selskaper på BPA
av miljørettet verdipapirforetak Grønn Century og As You Sow, arbeider en non-profit mot økt samfunnsansvar . Hittil har selskapene inkludert Hain Celestial, ConAgra og H.J. Heinz begynte å bruke BPA-Free kan foringer for visse produkter, og har en tidslinje etablert for å fjerne BPA fra alle sine emballasjeprodukter.
Nylig selv Campbell Soup har hoppet på BPA-frie lasset og erklært sine planer om å slutte å bruke kjemiske (et viktig trekk siden studier viser spise hermetisk mat, som er i bokser foret med BPA, økt deltagerne « urin konsentrasjoner av BPA med mer enn 1000%).
Dessverre, vil disse flytting fortsette å være frivillig for nå, som FDA har bare sagt at det vil fortsette å undersøke forskning på BPA helseeffekter (mens du fortsetter å tillate det i maten forsyning)
Nesten 5 millioner tonn BPA vil bli gjort i 2012 -. Industry Set for å tjene $ 8 milliarder
Takk til FDA nektet å forby BPA fra mat emballasje i USA, vil den kjemiske fortsetter å oppleve jevn vekst i 2012, med anslagsvis 4,7 millioner tonn satt for produksjonen i år. Dette i sin tur vil tjene BPA produsenter en kjekk overskudd på $ 8 billion.v
Ofte trenger du bare å følge pengestrømmene å spore FDA sanne motivasjoner bak sine reguleringer. I de første månedene av 2012 alene, FDA har allerede ignorert sine egne forskere (igjen) om farene ved kvikksølv fyllinger, og erklærte at det ikke ville handle for å begrense landbruksantibiotikabruk. Alt dette mens angripe rå melkeprodusenter og til og med valnøtt produsenter for å lage sannferdig helsepåstander …
FDA er pakket av pro-industri, pro-selskap talsmenn som ofte har store interessekonflikter når det gjelder å beskytte helse av det offentlige.
faktisk svingdøren mellom private næringsliv og offentlige kontrollorganer som FDA er så godt etablert i disse dager, har det blitt business as usual for å lese om skandale, interessekonflikter og blatant pro -industry bias, selv når den flyr i ansiktet av vitenskap eller loven. Faktum er, hvis du ønsker å bo trygt, kan du ikke stole på FDA; du må se opp for deg selv.
Unngå disse vanlige kilder til Toxic BPA
Som en av verdens høyeste produksjonsvolum kjemikalier, er BPA utrolig vanlig i mat og drikke emballasje, som vel som i andre steder du sannsynligvis ikke forventer, som kvitteringer. Så det er viktig å boikotte de vanligste kildene til BPA som fortsatt er i produksjon, for eksempel:
Hermetikk og brusbokser
Alle BPA-holdig plast
Visse tann tetningsmidler
Enkelte BPA-fri plast (som kan inneholde lignende hormonforstyrrende kjemikalier)
kvitteringer og valuta (mens du kan ikke «boikott» disse, søker å begrense eller unngå å bære kvitteringer i din boken eller vesken, slik det vises den kjemiske overfører til andre overflater det berører. det vil også være lurt å vaske hendene etter å ha håndtert kvitteringer og valuta, og unngå å håndtere dem, spesielt hvis du bare har satt lotion eller har andre fettete stoff på hendene, da dette kan øke eksponeringen)
i tillegg er en måte å beskytte deg mot de negative effektene av uunngåelige BPA eksponering er ved å spise tradisjonelt fermentert mat, som rå gress-matet økologisk kefir, organiske gjærede grønnsaker, som surkål eller Kimchi, eller ta en høy kvalitet probiotiske supplement. Disse matvarer inneholder «vennlige bakterier», hvorav noen har evnen til å bryte ned BPA, samt redusere intestinal absorpsjon av it.vi
Referanser:
i Environmental Research 2011 august; 111 (6):. 825-30
ii The Journal of Clinical Endocrinology og Metabolisme. 2012 februar; 97 (2): E223-7
iii PLoS One.. 2010 Jan 13; 5 (1). E8673
iv NRDC Pressemelding 30 mars 2012
v SFGate 01.04.2012
vi Bioscience, bioteknologi og biokjemi 2008 juni; 72 (6):. 1409-1415
