Spørsmål Book SPØRSMÅL: Jeg er forvirret og ville sette pris på avklaring. Jeg hadde en stereotaktisk biopsi. Det var to områder de skulle biopsi. Den første var et område av microcalcifications. Det gikk fint takk Gud, og resultatene var «ingen malignitet».
andre prøven de skulle ta var en retroareolar /sentral bryst knute som kan sees på CC visningen. De sa at det kan være lokalisert innen klokken 12 posisjon, men det var ikke skjemmes av overliggende fibroglandular vev. Den andre utseende ultralyd ikke klarte å påvise nærværet av en cyste. De antok området var solid.
Da tiden kom for biopsi av det området de ikke kunne oppdage det på mammografi, slik at ingen prøven ble tatt. Jeg gikk tilbake for en tre måneders oppfølging mammografi Legen skrev følgende:
«Vague nodule er identifisert på stedet fo forrige noduleringsgraden Ingen mistenke vedvarende noduleringsgraden er sett på dagens studie selv om nodule fortsatt blir sett. på den mediale bryst. Dette er sannsynligvis en nodulær parenkymmønster. pasienten bør gå tilbake på 3/08 for bilateral mammogram og ultralyd. »
Det er 8 måneder unna, og korresponderer med min årlige eksamen. Bi-rads kategorien var 2: Godartede funn.
Mitt spørsmål er:
1. hva er dette nodulær området, og hva betyr alt dette?
2. Er jeg høyere risiko for kreft på grunn av det?
3. Hvorfor gjorde hun bestille en ultralyd i tillegg til mammografi?
4. Hva er annerledes som indikerer Jeg trenger ikke biopsi nå?
Takk så mye for hjelpen
SVAR: Ble du vurderes av en kirurg med erfaring i brystkreftdiagnose og behandling? Hvis ikke bør du oppsøke en ny mening
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL:. Legen som skrev rapporten er en lege som tolker mammogram /ultralyd tester og også utfører biopsier på sykehuset hvor jeg får mine mammos. Jeg hadde faktisk operasjonen av en annen kirurg slik at jeg kunne få biopsi gjort før. Jeg vil se ham neste uke.
Jeg var i stand til å snakke med legen som skrev rapporten i dag. Hun sa at fordi stereotaktisk er dimensjonale, hvis en nodule forsvinner på sterotactic det betyr at det er en godartet kjertelvevet. Hun sa disse har en tendens til å blande inn og vil ikke bli sett på stereotaktiske bildene.
Betyr dette fornuftig for deg? Føler du det er godartet og normalt? Hun sa at kvinner utvikler disse tingene som en normal del av aldring. Hun sa at hvis jeg er nervøs jeg kan ha en MR, som jeg ville gjøre med noen spørsmål, men jeg er bekymret for kontrasten (jeg har blitt diagnostisert som flere kjemiske sensitivites, allergier, restriktive luftveissykdom, etc. I « m bekymret for en reaksjon selv uten jod i kontrast. jeg har også en svært alvorlig nakke og rygg problem som vil gjøre MR smertefulle. halsen min har vært betydelig verre siden den stereo prosedyren.
jeg er veldig takknemlig for din mening.
Svar
å løse problemet, er det sikreste å ha MR. kontrasten agent, gadolinium, er veldig trygt. Reaksjoner på agenten er utrolig sjeldent og stort sett begrenset til kløe når de oppstår. Deres leger prøver å avgjøre spørsmålet for deg. Hver test har begrensninger, og du har støtt på begrensningene i en minimal invasiv prosedyre som for eksempel stereo biopsi. Noen ganger, når brystet er komprimert endringer arkitektur og arealet av interesse forsvinner. Dette betyr vanligvis område av bekymring er godartet. Du vil ha en visshet ikke mulig fra en enkelt test. Dette er grunnen til MRI ble foreslått, og det er et godt valg.
