mer aggressiv tilnærming kan være fortjent for behandling av hjerteinfarkt
& nbsp
& nbsp
For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i. søkeboksen.
& nbsp
september 17, 2004 – En lang ventetid kan ikke være nødvendig etter et hjerteinfarkt før du drar til operasjonsstuen for å reparere skaden, ifølge en ny europeisk studie
spanske forskere funnet aggressivt behandle hjerteinfarkt ofre med. kombinasjonen av blodpropp-busting medisiner for å klare tilstoppede arterier og hjertekirurgi for å gjenopprette blodstrømmen til skadet hjertet vev innen 24 timer etter at angrepet var trygg og mer effektiv enn den mer konservativ tilnærming for tiden anbefales.
Pasienter som mottok aggressiv tilnærming var 66% mindre sannsynlighet for å lide en gjentakelse hjerteinfarkt, krever mer hjertekirurgi, eller dør innen ett år etter at deres hjerteinfarkt enn de som ikke ble umiddelbart behandlet med kirurgi.
Forskere sier gjeldende anbefalinger som kalle for en periode med «vaktsom venter» for å redusere risikoen for blødninger problemer etter bruk av blodpropp-busting narkotika ble basert på studier som ikke inkluderer moderne antilevringsformål medikamenter eller kirurgiske metoder som involverer angioplastikk og stent.
i en angioplastikk, kirurger sette inn en lang, slank rør kalt et kateter gjennom et snitt i lysken og før den inn i hjertet til å utvide trange arterier. En ballong ved enden av kateteret er blåst opp for å åpne tilstoppede arterier. Stenter er mesh-lignende strukturer som er satt under angioplastikk for å bidra til å holde blodåren åpen og forbedre blodsirkulasjonen.
På grunn av begrenset tilgang for angioplastikk, transport til et senter, som utfører prosedyren, kan det føre til forsinkelser i kirurgisk behandling. Clot-busting medisiner gir umiddelbar behandling for personer som har hjerteinfarkt og er mer allment tilgjengelig.
Eksperter sier at selv om kombinert tilnærming innen 24 timer vises effektive på kort sikt, er mer forskning trengs på lang- begrepet risiko og fordeler før gjeldende anbefalinger.
aggressiv behandling vs. vaktsom venter
i studien, publisert i den 18 september utgaven av
The Lancet
forskerne sammenlignet sikkerhet og effekt av de to tilnærmingene i 500 personer fra Spania og Portugal som hadde et hjerteinfarkt i 2000 og 2001.
pasientene ble tildelt til å få enten aggressiv behandling med antilevringsformål narkotika fulgt av hjertet operasjon i løpet av 24 etter start av medikamentbehandling, eller konservativ tilnærming. Konservativ tilnærming involvert ved hjelp antilevringsformål narkotika og påfølgende hjertekirurgi bare hvis diktert av pasientens symptomer, for eksempel ekstra brystsmerter.
