Spørsmål Book hi david.
jeg spurte flere spørsmål i forhold til PVC og du sa uansett hvor mange i et normalt hjerte de er harmløse. Men jeg leste et svar du ga til en mann i forhold til en artikkel 揚 rognostic Betydningen av PVCS og hvilepuls? Utført av Stanford University Medical Center (Engel, et al.) I 2007.
og du sa denne artikkelen hadde ombestemt deg om VES. spørsmålet mitt er 1) på hvilken måte gjorde det ombestemmer deg og du fortsatt tror VES er ufarlig?
2) tror du VES ha en negativ prognose?
takk
Svar
Hei Jennifer,
en. At artikkelen tvang meg til å øke risikoen for VES litt. Men artikkelen har den ulempen at noen av sine undersåtter kan ha hatt ukjent koronarsykdom og de som hadde økt risiko.
To. Kanskje litt negativ. Jeg er ikke sikker.
Vennligst skriv tilbake hvis dette notatet doesn 抰 svare på alle dine spørsmål.
David Richardson
