bein skanning vs x-stråler.

Spørsmål Book jeg hadde en x-ray gjort viser posterior forskyvning av distal halebenet. 30 dager sistnevnte, jeg hadde et bein scan gjort viser ingen unormal sacrum eller halebenet aktivitet for å foreslå en akutt osseous skade for brudd. 70 dager etter at jeg hadde en x-ray (sacrum og coccyx: AP og lateral stående og sittende) gjort viser økt rygg forskyvning og vinkling av de fordrevne distal coccygeal segment sammenlignet med første x-ray. økt forskyvning og else i sittende stilling. Hvorfor bein skanning viser ingen skade når 2 røntgenbilder viser at det er? kan bein skanning brukes til å vise at den er en gammel skade? Jeg skadet halebenet på jobb 2 dager være for første x-ray. det er derfor jeg hadde x-ray.

takk for hjelpen ..

Svar

Hei Brandon, Takk for spørsmålet ditt. Vanligvis når noen lider en skade deres sacrum og eller haleben som du nevnt, blir de sendt til røntgen for vanlig røntgen av sacrum og coccyx i AP og lateral stillinger. Disse første filmene danner basislinjen for en grov tolkning av tilstanden. En coccygeal brudd kan ses på en vanlig diagnostisk røntgenbilde. Pasienten er vanligvis ikke sendes for et bein scan med mindre noe annet er mistenkt i.e.showing omfanget av en lesjon.

Jeg kan forstå hvorfor du ville ha sittende og stående filmer. Hensikten med disse er å vise omfanget av forskyvninger som er produsert av forskjellige typer posering. Dette er for styring evaluering og planlegging. Det er nødvendig å forstå målene for radiologisk vurdering, og dette var grunnen til at legen ønsket å se graden av forskyvninger av brudd segmentene.

De som lider skade som du har ikke sendes i første omgang for bein skanner med mindre det er noen underliggende mistenkte sykdom. Vanlig røntgen og CT er ferdig først.

Så langt du ikke har uttalt hvorfor du ble sendt for bein skanning, og i alle tilfeller bein scan modalitet som jeg har nevnt brukes til å vurdere underliggende patologi, ikke innledende traumatisk skade. Lykke til.

Legg att eit svar