The media ofte avtaler strengt med en person som har kreft som slår ned medisinsk behandling, blir til naturlig kreft terapier og senere dør. Suksessen til en naturlig kreftbehandling blir målt på om personen som er syk overlever en naturlig levetid. Men dette er ikke tilfelle for medisinske behandlinger. Medisinske behandlinger som kirurgi, strålebehandling og kjemoterapi ofte bruker mye «mykere» bevis på suksess.
Ved sammenligning av resultatene er det viktig å sørge for at som blir sammenlignet med lignende.
suksess i strålebehandling og kjemoterapi er ofte målt, ikke i form av økt levetid, men i forhold til regresjon av svulsten. Det er en forutsetning at dersom svulsten reduserer i størrelse at pasienten må gjøre det bedre på lengre sikt. Denne ideen synes å være sunn fornuft, men det har ikke vist seg å være tilfelle.
Det er klart at de som reagerer på kjemoterapi gjøre det bedre enn de som ikke gjør det. Men det er ingen undersøkelser som viser at en reduksjon av tumorstørrelsen er knyttet til økt levetid i forhold til de som ikke er behandlet. Og strålebehandling og kjemoterapi behandlinger kan ikke sies å være effektiv hvis denne saken ikke er gjort.
Vil pasienten (og hans familie) føler at regresjon av svulsten var en «vellykket resultat» hvis han fortsatt døde i samme tidsrom som om han ikke ble behandlet, og hvis han led forferdelig fra bivirkninger av behandlingene under prosessen?
En annen måling er antall personer som overlever til fem år. En lege som får flere pasienter til fem år mark enn sine kolleger kan føle en personlig triumf, men familien hvis mor dør på fem år og tre dager vil føle seg like ødelagt som om mor dør tre dager før de fem årene. I det første tilfellet pasienten er betegnet som å ha et vellykket resultat, og i den andre som en mindre vellykket. Men for familien er det det samme.
En tredje definisjon den medisinske profesjon bruk er lengden av tilsynelatende tumor-fri tid før metastaser vises. De kaller denne sykdommen ledig tid, men hvis sykdommen ofte returnerer det synes disingenuous å late at behandlingen gjorde pasienten sykdomsfrie. Men poenget som spørsmålet her er om tumor-fri tid er en suksess hvis pasienten fortsetter deretter med å dø i samme tidsrom som de ville gjort hvis de ikke hadde blitt behandlet?
Mange medisinske fagfolk får veldig engstelig og ofte veldig irritert hvis du spør etter bevis på at den anbefalte behandlingen virker. De kan godt spray rundt fantastiske lød prosenter å «bevise» at deres anbefalinger vil gi en bedre sjanse.
Men det har også vært mange en tid da legen (motvillig) hendene over forskning bare for å finne at pasienten eller et medlem av familien dissekerer undersøkelser for å finne at de fantastiske prosent forbedringer angår ikke til lang levetid, men til tumor regresjon eller økt tumor fritiden.
Så hvis legen din er å lage prosent påstander om suksess for en bestemt behandling spørre hva dette betyr i forhold til flere års overlevelse. Hvis han ikke vil fortelle deg eller kan ikke fortelle deg, så sannsynligheten er at forskningen ikke viser en slik økning. Hvis han gjør krav års økt levealder deretter be ham om en kopi av den forskning som sier dette. Tross alt han ber deg om å foreta behandling med potensielt fryktelige bivirkninger (for ikke å nevne prisen til familien).
Dersom økt levealder måles i bare noen få måneder da bare du vil vite om de seks til tolv måneder med behandling og bivirkninger er verdt to til fire måneder med ekstra liv, husker selvfølgelig at du kan være en av den gruppen av mennesker som ikke får den ekstra tiden.
Hvis levetid med en høy livskvalitet er målet ditt da tenke nøye på hvor mye det tilbys medisinsk behandling kan øke din levetid sammen med de høye kostnadene ved behandling bivirkninger. Det er en helt gyldig valg for å avgjøre mot medisinsk behandling for tiden og å velge å jobbe med naturlige kreftbehandling i stedet.
Husk at mens naturlig kreft terapi ikke har vist seg å fungere på tilfredsstillende den medisinske profesjon har heller ikke egne behandling (bortsett fra i noen få tilfeller) blitt vist å være effektiv i behandling av kreft. Dette betyr at de titusener av saker som gjenopprette kan godt ha kommet uansett. Self Healing er en naturlig prosess, bygd inn i kroppen.
Derfor noen naturlige kreftbehandling som støtter et forbedret immunforsvar og en lykkeligere, mer tilfredsstillende livskvalitet må være verdig behandling.
