Spørsmål Book Min mor hadde TIA i 2005, og ble fortalt en liten godartet hjernesvulst var årsaken så hun hadde MRI i flere år etterpå med nevrolog for å holde øye med den. Dessverre flyttet nevrolog flere år siden så hennes generelle legen hadde MRI lest av radiolog og nå diagnosen er aneurisme i stedet for tumor og i stedet for en nå har hun 2. Jeg forstår teknologien endres, men hvordan kan denne feilen gjøres? New nevrolog hun så i går sa kirurgi kunne vært gjort i 2005 på første aneurisme, men ikke mulighet nå …. Bare prøver å forstå slik vedtak kan bli gjort … Takk
Svar
teknologi forandrer – vanligvis er det fremskritt så det som tidligere ikke var mulig blir mulig. Dette er trolig et eksempel på det. Det er også mulig at hennes aneurismer er blitt biologisk mer fremtredende – de har vokst til -, slik at en korrekt diagnose er blitt mulig. En kombinasjon av disse to faktorene er også mulig. Jeg er ikke en nevrokirurg. Jeg er en medisinsk onkolog og stråleterapeut med erfaring med behandling (ondartet) hjernesvulster. Dette er faktisk et spørsmål til en nevrokirurg. Hvis hennes lesjoner er ikke behandles ved kirurgi de kan behandles ved stereotaktisk strålebehandling – ved en såkalt GammaKnife eller protoner. Men jeg kan ikke være sikker på det – ikke nok informasjon. Hvis risikoen for blødning er for stor som kanskje ikke er mulig. Du må diskutere dette med en nevrokirurg! ! Lykke
Du kan også nå meg på: https://www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx?gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH
Det er ingen begrensning på antall spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE
Donasjoner er også alltid velkommen! Ingen mengden er for liten, er ikke mengden for stor!
Språk problemet jeg har hatt med betalingsside er løst!
