I år ca 14% av de hundre nittitretusen menn identifisert som å ha prostata kreft vil allerede har avansert prostatakreft på det tidspunktet de blir diagnostisert. Med screening, inkludert digitale eksamener og PSA blodprøver, kan en rekke av disse personene har blitt diagnostisert før kreften kommet til et avansert stadium. Et bortfall av tid før kreften er avansert, ikke bare begrenser mannens behandlingstilbud, men også reduserer sine sjanser til å overleve kreft. Vurder følgende publisert malpractice krav som et eksempel.
Mens du gjør en fysisk undersøkelse på en femtiseks år gammel mannlig pasient, lege bemerket en liten knute på den venstre delen av prostata. Legen beordret en PSA-test og resultatene av disse viste nivået til å være 3,1 – eller innenfor normalområdet. Legen tok ingen videre tiltak på den tiden. Nesten tre år gått. Legen gang utført en fysisk undersøkelse og dokumenter som prostata er normal. Denne gangen stiller legen ikke bestille en PSA-test.
Pasienten så en annen lege om seks uker senere som en del av en forsikring mandat medisinsk undersøkelse. Denne legen bestilt en PSA-test som kommer tilbake på 5,3 – høy. Pasienten deretter kontaktet sin faste lege praksis og fikk beskjed om å komme tilbake slik at de kan gjøre sine egne PSA-test. Denne testen returnerte 3,5 – i normalområdet. Legen fortalte at pasienten ikke å bekymre deg og at ingenting annet som måtte gjøres.
Igjen, nesten tre år gikk til legen neste skjermet pasienten. Legen igjen registrerer nodule. Legen bestilte da en PSA-test som er registrert på 4,7 – forhøyet. Legen informerer ikke den enkelte og gjør ingenting lenger om disse 2 unormale testresultater. Nesten to år senere fysisk undersøkelse avslører at prostata ikke bare hadde en nodule, men var fast på siden av nodule og var forstørret. PSA-test nå avslørt at leve hadde gått opp til 14,1. Denne gangen, legen endelig henviser pasienten til en urolog som diagnoser pasienten med metastatisk prostatakreft som hadde fått til bein i hans kjønnshår området og den øverste delen av hans høyre ben.
En handling for medisinsk malpractice fulgt der legen innrømmet at eksistensen av nodule var en «unormal» resultat. Advokatfirmaet som hjalp mannen og hans kone rapportert at saken avgjøres i mengden av $ 850 000. Dette beløpet innarbeidet to hundre og femti tusen dollar for ikke-økonomisk skade og to hundre og femti tusen dollar for kona fremtid wrongful død krav. Dette er det høyeste beløpet som kan utvinnes for de krav under kontroll av loven.
