Juvenile Justice Board dommen sender en juvenile til tre år i en reform hjem for 16 desember gjeng-voldtekt og drap på en 23 år gammel fysioterapi student har ikke innledet noen følelse av nedleggelse. Juvenile, 17 år gammel da forbrytelsen ble begått, og 18 nå, ble beskrevet av politiet som den mest brutale av de seks voldtektsmennene.
barbari av kriminalitet, den voldtatte påfølgende traumer og hennes seig kamp fra en sykehusseng inspirert landsomfattende protester krevende strenge seksuelle overgrep lover. Mens Justice Verma Komiteens innstilling førte til en rekke endringer i strafferetten, komiteen avstått fra å foreslå endringer i Juvenile Justice (JJ) Act, 2000. (Les også: Mumbai gjengvoldtekt: Det er på tide å endre våre unge lover)
To krav ble gjort av de opprørt over at justis utmålt av JJ loven ikke ville være i samsvar med omfanget av lovbrudd begått på den 23 år gamle offeret. En etterspørselen var å senke alderen juvenility fra 18 til 16.
Den andre ønsket yngel prøves under normale lov for alvorlige lovbrudd som drap og voldtekt. Begge ble avvist av Høyesterett i juni. Retten rette bemerket at JJ loven var konsonant med FNs konvensjon om barnets rettigheter, mens heve alders bar for barndommen 16-18 i 2000. (Les også: Hva skjer med voldtektsofre etter at media hoopla fades? )
det er også bekreftet restorative, og ikke den gjengjeldelsens, rettferdighetsprinsippet nedfelt i JJ loven som forsøkte å assimilere barn i konflikt med loven tilbake til samfunnet etter en periode i en reformatory.
Mens SC kalt den 16 desember saken som et avvik til tross for erkjennelsen av sin gyselig og djevelsk gjennomføring, det støttet seg på statistikk (kun to prosent av forbrytelsene blir begått av yngel) for å opprettholde JJ loven. I gjengen-voldtekt av en 22 år gammel Mumbai fotojournalist, to tiltalte har hevdet juvenility.
Ofte er disse påstandene gjort å unnvike de stivere straffene er ordinert for voksne i lignende omstendigheter.
Mens det er ingen bevis for at strengere straff fungerer som avskrekking, og leverer rettferdighet til offeret er like viktig.
i de fleste statene i USA, barn over 10 eller 13 år kan bli prøvd som voksne for mord. Det har vært tilfeller i Florida, for 14-åringer som blir dømt til livsvarig fengsel uten prøveløslatelse. I Frankrike er omstendighetene og personlighet av juvenile vurderes før slapping kriminelle anklager.
Selv den britiske gjort brudd med fortiden, i 1993, da den prøvde to 10-åringer for drapet på en pjokk. Høyesterett må se på disse lovene for å utvikle en fornuftig endring av JJ loven.
Men hva undergraver JJ loven er i dårlig forfatning av reform hjem. I august innsatte i en juvenil hjem i Delhi kjørte ut tjenestemenn og vakter og vandalisert hjemmet. En Delhi High Court oppnevnt utvalg sertifisert som ble opprør mot foraktelige levekår.
Den høye ideal av restorative justice kan ikke oppnås når reformatories er dysfunksjonelle. Omstendighetene i desember 16 og Mumbai fotojournalist gjengvoldtektssaken like: en gruppe voldelige personer som nøye plottet og henrettet kriminalitet på en uheldig offer enn hvem de likte en maktposisjon. Behandling av slike individer som yngel gjør ingen kreditt til restorative målene med JJ loven
Les også: Mumbai fotograf gjengvoldtekt: India – ingen land for kvinner
Kilde:. DNA
