Spørsmål Book Hvorfor ikke leger bruker PET-scan for å oppdage spredning av føflekkreft i stedet for å bruke mer invasive sentinel lymfeknute deteksjon Hotell og biopsi?
PET har bedre deteksjon priser og er den foretrukne mekanisme for
testing for metastasering av kreft, så hvorfor leger anbefaler bruk av sentinel biopsi?
Svar
Hva en pet scan viser er at en lymfeknute (eller annet vev) tar opp mer sukker enn det burde. Betennelser og traumer kan føre til at så godt, og svært ofte vil reaksjonen til en tumor i lymfeknutene forårsake økt opptak av sukker, selv om dette er en immunologisk reaksjon, og kan være god. Dessuten krever en PET scan en viss mengde av vev for å være positiv. En biopsi og mikroskopisk undersøkelse kan påvise enkeltkreftceller. Så i tilfelle av melanom iscenesettelse (og brystkreft, etc) det viktigste er å vite om noen celler er i nodene, ikke om en viss mengde er i dem; og å vite at det er kreft forårsaker problemet, ikke en immunologisk reaksjon eller en infeksjon. Et kjæledyr skanningen er nyttig når vi allerede vet at det er kreft, og vi planlegger kurativ behandling. Hvis vi oppdager en stille metastase et annet sted i kroppen, må vi kanskje endre vår plan. Håper dette besvarer du spørsmålet.
