Spørsmål Book seks uker siden jeg hadde vnus nedleggelse gjort på en etappe. Den varicose vein jeg ønsket borte var på min leggen på forsiden. Den vnus ble gjort på min midten av låret hvor den ødelagte ventilen var og ble gjort på en perforatorer vene hjelp TRLOP (?). Samtidig litt skum sclerotherapy ble gjort nær baksiden av kneet mitt (vener var synlig her, men ikke utstående som i mitt leggen). Dessverre utstå varicose blodåre i min leggen viser fortsatt. Forrige uke gikk jeg tilbake til dr for en gjennomgang og han skannet meg og sa at han ikke kunne se noen blodstrømmen gjennom venen. Greit, men da sa han at han ikke kunne injisere det. Jeg antok at dette var fordi ingen blod strømmet gjennom det, men nå er jeg ikke sikker på. Han sies å gi det minst et par måneder så hvis venen ikke hadde «oppløst» for å gå tilbake og se ham igjen.
Vennligst kan du fortelle meg hva han kan gjøre hvis det fremdeles er i et par måneder? Og hvorfor han ikke kunne injisere det? Tror du det vnus has not jobbet. Im så skuffet min svulmende blodåre er der fremdeles etter avskjed med mye penger. Og hva er sjansene for venen oppløsning i 2 måneder? Takk Marie
Svar
Vanligvis, etter Closure, smerte og ubehag stopper med en gang, men noen folk faktisk opplever en økning i svulmende blodårer under nedleggelsen nettstedet eller under kneet for et par uker mens blodet finner nye ruter ut av beinet med større saphenous vein lukket.
Vanligvis i vår klinikk, forklarer vi til pasienter som de svulmende blodårer vil over tid krympe opp og gå bort. I ca 85-90% av pasientene i vår klinikk venene er borte i 3-6 måneder. I 10-20% hvis blodåre veggen muskler ikke er i stand til å krympe opp venen, (dette skjer vanligvis i folk som har hatt veldig stor- som finger sized- venene svulmende i flere tiår hvor venen veggen muskler er litt for pooped til å trekke tilbake til sin normale størrelse) vi gjør det som kalles stikk phlebectomies eller mikro phlebectomies, litt lite snitt langs linjen av venen er gjort, og venen er faktisk fjernet gjennom disse små hull (med spesialverktøy som ser ut som nupereller /heklenåler for en dukke huset) som er omtrent på størrelse med en fregne.
så i stedet for en stor svulmende blodåre du ville ha en liten linje av fregne store snitt langs linjen av venen.
Grunnen til at det tar en stund er de er grener som kommer ut av inkompetente større saphenous vein og uansett hvor mange år du har hatt problemer med årer, de har vært å fylle opp med blod går bakover av tyngdekraften på grunn av inhabil ventiler.
Når vi først begynte å gjøre nedleggelser, vi gjorde dem i operasjonsstuen, og nesten alltid gjorde stikk på samme tid, så Medicare endret hvordan prosedyren ble kodet og dokumenter var «oppfordret» til å gjøre nedleggelser i MD kontoret ikke operasjonen senter- og så vi gjorde ikke stikk hver gang, vi fant fort ut at i de fleste pasientene var det ikke nødvendig å stadig gjøre stikk.
Hvorfor måtte du del med så mye $$ ikke forsikringen dekke kostnadene? Det er ganske sjelden i disse dager, de fleste forsikringer vurdere nedleggelse en akseptabel prosedyre i stedet for ligering eller stripping, noen krever forhåndsgodkjenning, hvor doc har å forklare dine symptomer og hvorfor han mener dette er den beste behandling for deg, men det er sjelden dekkes ikke . Hvis injeksjoner ikke var dekket, kunne jeg forstå at fordi det er ofte sett på som en kosmetisk prosedyre, men vi gjør ikke nedleggelse av kosmetiske grunner, fordi det er bare dekket av forsikring for medisinsk nødvendighet … bare nysgjerrig …
Lauri
