Spørsmål Book Min 14 år gamle datter med ingen signifikant medisinsk historie utviklet en hud fortykkelse i området av hennes indre albue og øvre del av underarmen (håndflaten opp) nær albuen. Hudlege og en biopsi sier «brenne arr» Hun har aldri blitt brent av varme eller kjemiske og området sprer seg. Vet du om noen forhold som kan lure en patolog til å tro det var et brannsår.
Takk
Svar
eneste som jeg kan tenke på er en keloid. Keloider er noe mer enn overflødig arrvev. Behandling er med intralesional steroider. Det er en annen sak, og det er som rød banen. Det finnes en rekke laboratorier som jeg ikke stoler på. For eksempel, jeg hadde en pasient med en lesjon på nesen. Forsikringen tvunget legen å sende biopsi til et forferdelig (Lab One, Dianon). Lesjonen ble lest som godartet, men i realiteten var det en hudkreft. Hun kom til meg, og jeg gjorde en annen biopsi, og hun måtte betale for laboratoriet, siden det ikke var dekket av hennes forsikring og denne gangen ble lest riktig. Hun har et veldig stort arr på nesen becase forsikringsselskapet ikke betale for en kvalitet lab. Jeg vet hva de gode labs er der jeg jobber, men jeg kan ikke fortelle deg hvilke som er gode i ditt område. Hvert år er det mer og mer vanskelig for legene å gjøre jobben sin som de er tvunget til å bruke dårlige laboratorier og skrive for resept som kanskje ikke fungerer så bra.
