femten år siden jeg først hørte begrepet pseudo-likhet, falsk likestilling, fra Dr. Steve Schroeder-Davis i Minneapolis. På den tiden ble han snakker om «dumbing ned» utdanning for å straffe den faglig begavet. Gjennom løpet av mitt arbeid med mennesker som lider av alkoholrelaterte problemer møtte jeg et annet ansikt av samme form for fornektelse – institusjonalisert insistering på at mennesker er de samme selv når de åpenbart ikke er det, og at en betingelse er best behandles av bare én, vanligvis mislykket, tilnærming. Uvitenhet og frykt synes å være driv styrkene i begge tilfeller, men verken begavede, eller klienter, eller samfunnet er svært godt tjent med programmer som bygger på either.People evner, enten fysisk, intellektuelt, musikalsk, emosjonelle, og så videre, er ikke lik, og vi vet alle det. Vi kan hate det, men vi vet det. Å late som noe annet er å ignorere primære faktorene i en vellykket diagnostisering og behandling av enhver tilstand, alkoholavhengighet inkludert. Unnlatelse av å innlemme styrker, egenskaper, og, ja, forskjeller, dooms mange en klient til depresjon og fortvilelse som kunne ha vært avoided.Why monolittisk tilnærming? Utviklingen av dagens behandlingspraksis utviklet seg fra markedsføring av AAs 12 trinn, en tilnærming som jobbet for en gruppe av alkoholikere som hadde sviktet på andre tilnærminger brukt i 1930-årene. Disse metodene ikke hadde sviktet alle, bare en undergruppe som ble den gruppen som mest aktuelle praksisen er derived.Once etablert, selve programmene ble også filosofisk incestuøse med de som opplevde suksess blir de sanne troende som trente neste generasjon av «rådgivere «, og de som ikke finner suksess på en 12 Step basis bodde, forståelig nok, stille om sine feil. Gjennom denne renske prosess programmer ble stadig mer homogen og klienter funnet seg i en svingdør med få alternativer tilgjengelig. Dette har gått på gjennom femti tårer av repetisjon, mens de andre tilnærminger har gått tapt, latterliggjort, undertrykt, eller rett og slett ignorert. I det siste har imidlertid andre modeller begynt å dukke opp eller re-dukke, programmer forankret i medisinske og kognitive /atferdsmessige tilnærminger. Programmer som filosofi er klientsentrert, ikke dogmer sentrert. Politisk ukorrekt, noen enda tråkker på den forbudte bakken av moderasjon. Fellesskapet her, hvis det er en, er ideen om at kundene er best tjent med å matche dem til strategier som kan dra nytte av sine styrker mens sluknings sitt alkoholmisbruk, avhengighet eller avhengighet. Sluttproduktet er en ex-drukket i samme forstand at mange av oss er eks-røykere. Det er noe vi var, eller gjorde, men er ikke lenger en faktor i våre liv. Selv om dette er en velkommen endring er det ikke en enkel en. Kundespesifikke rådgiving krever fokus, kunnskap, vilje til å eksperimentere, og frihet til å foreslå uortodokse løsninger. Kort sagt, det krever samvittighetsfulle leverandører som ikke er knyttet til en smal filosofi eller approach.If du er ute etter hjelp ikke selge deg selv kort etter settling for en standardisert mulighet. Tillat deg selv bedre mulighet til å velge fra en rekke ulike alternativer. På den måten er du mest tilbøyelig til å finne et program som vil matche dine behov og forventninger, en sikker måte å bidra til å generere og vedlikeholde motivasjon som er nummer én prediktor for suksess.
