Angioplastikk: Timing er nøkkelen til suksess

Studien viser Senere behandling kan ikke hjelpe noen hjerteinfarkt pasienter & nbsp & nbsp

& nbsp

For å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks. .

& nbsp

november 14, 2006 (Chicago) – Det kan være en relativt smal tidsramme for leger å bruke angioplastikk og en stent for å åpne blokkerte arterier for hjerteinfarkt pasienter

En studie viser at når det brukes tre til 28 dager. etter et stort hjerteinfarkt, gjorde prosedyren ikke redusere risikoen for å få et hjerteinfarkt, utvikle hjertesvikt eller dø.

for enkelte hjerteinfarkt ofre, «det er ingen fordel å åpne arterien sent,» sier forsker Judith Hirschman, MD, klinisk sjef for kardiologi ved New York University School of Medicine i New York City.

funnene ble lagt ut på nettet av

The New England Journal of Medicine

å falle sammen med Hirschman presentasjon på det årlige møtet i American Heart Association (AHA).

angioplastikk vs. Medikamentell behandling

Åpning blokkerte arterier med angioplastikk pluss stenting i de første 12 timene etter en større hjerteinfarkt er kjent for å redusere ytterligere skade og forbedre sjansen for å overleve.

Men mange amerikanske leger utfører prosedyren utenfor det anbefalte tidsramme, til tross for mangel på bevis fra store, godt designede studier, sier Gervasio Lamas , MD, direktør for Hjerte- og Forsknings- og studieavdelinga ved Mount Sinai Medical Center i Miami og moderator av økten.

for å finne ut om dette er god medisin, Hirschman og kolleger studerte 2,166 mennesker som hadde 100% blokkering i en av de tre store hjertearteriene og var stabile tre til 28 dager etter hjerteinfarkt.

deltakerne ble randomisert til å få enten angioplastikk pluss stenting med medisiner eller medisiner alene.

av et gjennomsnitt på tre år senere, 17,2% av folk i angioplastikk gruppen hadde et annet hjerteinfarkt, utviklet hjertesvikt, eller døde, sammenlignet med 15,6% av de i medisinering gruppe, en forskjell så lite at det kunne ha vært skyldes tilfeldigheter.

Når hver av disse hendelsene ble sett på hver for seg, det var «en om trend» mot mer gjenta fatalt hjerteinfarkt i angioplastikk gruppen: 6,9% vs. 5% i legemiddel eneste gruppen, sier Hirschman. Men tallene var liten, så dette igjen kunne ha vært skyldes tilfeldigheter.

«Dødelighet og hjertesvikt priser var akkurat det samme mellom de to gruppene,» legger hun til.

Legg att eit svar