Spørsmål Book Hvis du ikke forstår min siste e-post dens forståelig-så hva im gjør er å prøve å stemme hva alle fem av dere kiropraktorer har sagt om holdning ting og løfte (spesielt for markløft, vektet sit-ups). Så kan du svare
Svar
Kjære Jeff Thurber,
Takk for ditt spørsmål om holdning. Har din vurdert at din kommunikasjon stil ikke kan vinne deg fullt entusiastiske korrespondenter?
Les mitt svar om de ulike skoler tanke i kiropraktikk, med særlig vekt på informasjon om ryggvirvel subluksasjon, men også slik at du er klar over at jeg er den eneste i dette panelet av kiropraktorer med kompetanse innen innen ikke-terapeutisk rett kiropraktikk. Jeg tar dette til din oppmerksomhet fordi du vurderer en epler til appelsiner sammenligning hvis du skal prøve å blande alle svarene i ett. Mine svar adressere spørsmålet fra en helt annen synsvinkel.
Nå, på spørsmål om holdning. I å diskutere ryggvirvel subluksasjon tidligere, jeg brukte ordet forskyvning. Jeg snakker ikke her om 搒? Kurver eller ryggstilling under heiser, imidlertid, og slike ting er ikke forveksles med begrepet ryggvirvel subluksasjon. Den forskyvning som i adressen er den for en bestemt segment av ryggraden. Teknisk sett har vi å få enda litt mer avansert i hva som menes med forskyvning for å gjøre dette klart. Spørsmålet er forskjøvet i forhold til hva? Det er mulig å beskrive kroppen geometrisk, resonnement at vi er bilateralt symmetriske og konkluderer med at det er en målbar 搈 idline? Eller at våre hofter og skuldre bør 揵 alanced? På en vinkelrett linje til denne foreslåtte 搈 idline? Eller at kroppen kan antas å ta på seg en viss geometri i andre fly også, blant annet kurver eller buer. Problemet med denne tenkningen er at det forutsetter at vi er rett og slett maskiner og ignorerer at vi er i live, i stand til bevegelse, tilpasning, vekst, etc.
Til enhver tid er det en optimal tilstand for oss å bære ut livet til det beste av våre evner. Det optimale tilstand vil variere avhengig av omstendighetene, både i oss og vårt miljø. Det er mange eksempler for å illustrere dette. Hvis du bærer noe tungt med én hånd, må du helle bort fra det, å sette noe av en kurve i ryggraden, for å holde deg balansert. Betyr det at kroppen svikter fordi det er ubalanse eller en kurve, eller er det stedet å være ganske vellykket i å tilpasse deg til situasjonen? I et annet eksempel, mener at de som argumenterer for geometrisk balanse eller symmetri ville være hardt pressede å forklare hvorfor snekker som svinger en 28-unse hammer hele dagen med sin høyre arm ville bare ha visse fysiske tilpasninger som favoriserer hans høyre side. Skulle snekkeren har noen av vevet fjernes fra armen, hånden og tilbake slik at den er lik som på venstre? Eller er han bare tilpasset hans situasjon? Poenget jeg prøver å si er at det er en individuelt fastsatt, medfødt normal posisjon for kroppen som ikke kan beskrives med geometri.
Fra ikke-terapeutisk ståsted, så er metoden for ikke-terapeutisk rett kiropraktor ikke for målet om å rette pigger, regulerer kurver eller forsøker å gjette din unike geometri. Spinal justeringer er gjort om og når en subluksasjon oppdages? Og bare da. Geometriske posisjonering er ikke innenfor området for ikke-terapeutisk rett kiropraktikk. Det er ingen prosedyrer som brukes innenfor ikke-terapeutisk rett kiropraktisk spesielt for vektløftere.
Ditt spørsmål bringer tankene en analogi jeg hadde brukt mange år siden. Tenk deg at du gikk inn i en 7-11 butikk ønsker å kjøpe en Slurpee. Du spør ekspeditøren der Slurpee maskinen er, men i stedet han forteller deg, 揝 ir, jeg tror du kan være interessert i å vite at lotteriet maskinen skriver ut vinner billetter for alle i dag! Du bør kjøpe en og kreve en stor jackpot !? Vil du bare fortelle ham at du kom inn for noe annet, eller vil du takke ham for å fortelle deg om den fantastiske, annen mulighet han ga deg? Jeg vil igjen oppfordre deg til å re-lese den informasjonen jeg sendte deg. Jeg tror du kan være mangler poenget mitt. Du vil ha stor nytte av å være fri for vertebrale subluxations, selv om du først kom til dette stedet, og meg, blant de andre medlemmene panel, på jakt etter noe annet.
hilsen
James W. Healey, DC
