Når det gjelder diagnose og behandling av kreft er det en rekke av misforståelser. Disse misforståelser, være dem fra leger eller pasienter, kan bare tjene til å holde kreften kommer tilbake etter behandling så sant det ikke har vært død. For å unngå dette er det nødvendig å identifisere og handle på disse misforståelser. Ikke en uttømmende, men her er 7 vanlige misforståelser om cancer.1. Tidlig påvisning sparer livesThe hevder at tidlig diagnostisering redder liv er rett og slett usant fordi det er umulig å si hvorvidt kreft vil vise seg å være godartet eller ondartet. Ikke la deg lure eller misforstått av tidlig deteksjon myte. For eksempel vil Patologer fortelle deg at noen 30-40 ganger mer kreft; prostata, bukspyttkjertel og skjoldbrusk kreft ble funnet under obduksjonen. Disse personene, når live, aldri gikk til legene fordi på grunn av helbredende evner kroppene deres hadde vært i stand til å kapsle kreft, gjengi det som godartet og symptomless.2. Symptomene er årsaken til illnessOh nei! Mange folk ikke innser at kreft er bare et symptom på noen underliggende rot-årsaken. I andre ord kreft er en banker på effekt eller faresignal og er kroppens måte å forsøke å helbrede seg selv … helbrede seg selv om hva, jeg hører du sier? -Les På 3. behandle symptomene er cureNo igjen! Mange leger gjør dette feil. Ja, det er viktig å behandle symptomene, men kreften vil etter hvert returnere fordi den underliggende rot-årsaken er ignorert. Dette er hva som skjer når pasienter behandles ved hjelp av konvensjonell medisin. Roten-årsaken til kreft er nærings-mangel og forgiftning som faktisk må tas opp for å være sikker på at pasienten er kurert. 4. Naturlige botemidler ikke workTo si at naturlige botemidler ikke fungerer er noe mer enn desinformasjon. Den medisinske farmasøytiske etableringen ikke vil du finne ut om rimelige, naturlige, ikke-giftige og ikke-unnvikende kurer fordi det undercuts sin virksomhet, så, for å motvirke dette, de sprer desinformasjon gjennom massemedia … Legene fant behandling av pasienter med ikke-godkjente naturlige botemidler kunne bli truffet av listen selv om behandlingen virker … does 5. Nutrition ikke mye av en effekt Hvordan leger, kreftforskning og folk kan lignende utgangspunktet ignorere ernæring, en av de tingene som gjør opp vår være virkelig forundrer meg. Som jeg har sagt i tidligere artikler med støttet opp bevis kreft er et resultat av langsiktig næringsmangel og toksisitet. Derfor kreft må løses ved å behandle kreftpasient med en streng kosttilskudd diett av bestemte matvarer og kosttilskudd for å helbrede kroppen samt detoxification.6. En dag vil det være en magisk kule kur for cancerMany, faller for kreftforskning con, tror at en dag vil det være en magisk kule kur for kreft eller noe sånt. Hver så ofte, ser du noe i mainstream media som fremmer den nyeste stoffet som kan vise seg å være «mirakelkur» for fremtiden, men ingenting kommer ut av det. Det er fordi herding kreft ikke virker sånn. En multi-faktoriell helhetlig tilnærming er nødvendig; en som tar for seg ernæringsmessige mangel, giftighet, stress håndtering, sinn-kropp-ånd tilkobling og trening … å kurere pasienten. 7. Mobiltelefon bruk forårsaker ikke kreft En kilde som ofte brukes til å støtte ovenfor misforståelse er en nederlandsk studie utført av Patrizia Frei et al i 2011. Studien fant at mobiltelefonen hyppig /tung bruk ikke forårsake kreft. Men studien ble kritisert av professor Dennis Henshaw et al ved Bristol University, og peker på at det hadde vært en rekke store svakheter i studien. Dette ble ignorert av mainstream media. Noen studier slik som de utført av Yaniv Hamzany og kolleger ved Tel-Aviv University (2013) konkluderte med at langsiktig hyppig /tung mobiltelefon bruk var skadelig og kan forårsake kreft. Også en svensk studie ledet av Stefan Lønn publisert i American Journal of Epidemiology (2005) fant at langvarig hyppig /tung mobiltelefon bruk for 2 pluss timer hver dag betydd 250-1 større sjanse for å få kreft i hjernen. Så er det 2012 Bio-Initiative rapport som setter noen tvil stedt til hvile. Dette dokumenterer 1000 av sider med primærkildestudier, viser skadelige effekter …- Jeg håper at dette har gitt leseren innsikt og ønsker å foreta nærmere undersøkelser.
