Spørsmål Book jeg bare hadde en MR-spektroskopi gjort og møtte legen min
som tolket rapporten. Han sa at det er forhøyede
nivåer av kolin stede i hjernen min, i
frontal /parietal regioner, noe som indikerer at det er
ondartede og infiltrerende tumorceller i disse områdene. Den
spektroskopi Rapporten sier, «high kolin topp i det sentrale Hotell og bakre del av lesjon. Dette er bekymringsfullt for en
infiltrerende tumor.» Betyr dette med absolutt sikkerhet
at jeg har en ondartet svulst i hjernen min?
I januar 2010 hadde jeg en kraniotomi gjøres for å fjerne en
godartet svulst (på den tiden, min nevrokirurg uttalt at det
var godartet, men visste ikke hvilken type svulst det var) . Den
svulst prøven ble sendt til John Hopkins University Pathology
Dept. og rapporten kom tilbake med et ufullstendig
diagnose. Rapporten uttalte, «små hypercellularitet.
Flere områder er mistenkelig for infiltrering, disse er
fokus, liten og en reaktiv prosess kan ikke utelukkes. Hvis
det er en svulst, er det lav karakter (klasse II). MIB-en rate er
lav. » Jeg forstår ikke hva dette betyr. Kan du hjelpe meg
å forstå dette?
Og også, etter din mening, hvorfor skulle et universitet som
hederlig som John Hopkins ikke være i stand til å gi et klart
diagnose av vevsprøver som ble sendt av min
nevrokirurg ? Er dette å være forventet eller kunne dette ha
vært på grunn av patologi instituttets egne feil?
Jeg setter pris på din tid og hjelp til å svare på mine
spørsmål. Tusen takk.
Svar
Egentlig spørsmålet ditt er så vanskelig at det burde ha vært rettet mot en ekspert på patologi – enda bedre hvis en ekspert på svulst patologi eller nevropatologi. Men uavhengig av om svulsten har blitt sendt til John Hopkins, Harvard, Stanford, Yale, MD Anderson eller Forsvarets institutt for patologi osv hjernesvulst patologi er vanskelig! Det er så vanskelig at det er normalt ikke gjort av en patolog, men etter en rekke svært erfarne og begavede neurodegenerative og kreft patologer på en konsensus basis. Så det er alltid et usikkerhetsmoment! Hva John Hopkins sier i rapporten er at du sannsynligvis har hatt (kanskje fortsatt har) en hjernesvulst. Det svulsten var /er trolig ondartet. Men det virker som nivået av malignitet (hvis ondartede og en svulst) er lav – grade II (2). Malignitet estimeres ved å klasse I fra (1) til IV (4). Hvor jeg (1) er lavest og IV (4) er den høyeste karakteren av malignitet. Tydeligvis en klasse IV (4) er verst. Karakterer I (1) og II (2) kan kalles relativt veloppdragen mens III (3) og IV (4) er dårlige. Men selvfølgelig også de lavere 2 karakterer er dårlig i det lange løp. Nå med hensyn til din MR spektroskopi. Ja, det er en veldig interessant og nyttig verktøy, men akkurat som det er usikkerhet med patologi bildet her er det det samme med denne metoden. Jeg er ikke engang villig til å sammenligne dem. Dette er situasjonen i dag. Jeg beklager det er ikke mulig i dag å være sikker på noe eller mer presis! Du kan alltid be om en second opinion på patologi og din MR test. Lykke
Du kan også nå meg på: http: //www.liveperson.com/professional/expert-profile.aspx gsBMQvSJ0S4K1haAm6AtH …
det er ingen grense for hvor mange spørsmål der. Vennligst merk: NEW SITE product:!
