It er kanskje den mest kontroversielle vitenskapelige spørsmål om de siste ti årene. Har mobilbruk forårsake kreft? Du skulle tro med alle undersøkelser utført på dette temaet i det siste tiåret dette spørsmålet har lenge blitt besvart, men svaret er ikke en enkel «ja» eller «nei».
Kilden av bekymringene er den såkalte elektromagnetiske felt (EMF). Daglig blir vi utsatt for to typer EMF, nemlig (1) ekstremt lav frekvens elektromagnetiske felt (ELF) som kommer fra elektroniske apparater og kraftledninger og (2) radiofrekvent stråling (RF) som kommer fra trådløse enheter som mobiltelefoner og trådløse telefoner, basestasjoner, antenner, og kringkasting overføring tårn.
de fleste forskningsstudier om utstedelse av RF eksponering ble gjennomført i rammen av INTER studien, en multi-country serie av case- kontrollerte studier. De involverte landene var Australia, Canada, Danmark, Finland, Frankrike, Tyskland, Israel, Italia, Japan, New Zealand, Norge, Sverige og Storbritannia. Studiene sett på sammenhengen mellom mobilbruk og forekomsten av hjernesvulster som gliom, meningeom, akustisk neuroma og kreft i spyttkjertelen. Interphone studier ble finansiert og støttet av flere internasjonale og statlige etater samt industri grupper som Global System for Mobile Communications Association (GSMA) og Mobile Manufacturers Forum (MMF). Flere uavhengige studier har også blitt også utført.
La oss ta en titt på de to sider av mynten.
DE SOM SIER NEI
The flertallet av artikler som er publisert i løpet av det siste tiåret rapport som ingen sammenheng ble observert mellom mobilbruk og økt kreftrisiko, og som et resultat av flere organisasjoner sier at det ikke er tilstrekkelig vitenskapelig bevis for å bevise at langvarig RF eksponering fra mobiltelefoner kan forårsake kreft.
(1) Ifølge Institute of Cancer Epidemiology i Danmark, en studie med 420.000 danske mobilbrukere ikke identifisere en økt risiko for kreft. Dette er den største publiserte studien så langt på de helsemessige effektene av mobilbruk.
(2) I laboratoriestudier som involverer rotter og mus (in vivo studier), eksponering for trådløs kommunikasjon signaler ikke signifikant økning forekomsten av svulster.
(3) In vitro studier viste ingen induksjon av celletransformasjon ved lavt nivå RF-stråling.
(4) den franske INTER studien fant ikke betydelig økt risiko for meningeom eller neuroma i mobiltelefonbrukere. Det gjorde heller ikke det tyske og britiske studier.
(5) I en stor amerikansk studie med over 12.000 deltakere, ingen generell økt risiko for hjernesvulst ble funnet om mobiltelefonbrukere.
(6) det amerikanske National Cancer Institute sier flertallet av studier utført på dette emnet viser ikke noen sammenheng mellom mobilbruk og kreft.
(7) Verdens helseorganisasjon (WHO) sier at dagens vitenskapelige bevis tyder på at eksponering for RF-felt, slik som de slippes ut av mobiltelefoner og deres basestasjoner, er usannsynlig å indusere eller fremme kreft.
(8) Cancer Research UK sier at strålingen kommer fra telefoner og basestasjoner er for lave til å forårsake skade på menneskelig DNA og forårsake kreft.
de som sier JA
Mange forbrukergrupper er skeptisk til resultatene av Interphone-studier på grunn av telefonen industrien sterke rolle i finansieringen. Involvering av GSMA og MMF er ikke uvanlig. Industri-finansiert forskning er ganske vanlig i biomedisinsk vitenskap. Dessverre har det vært de siste kontroverser vedrørende interessekonflikter på den delen av forskere som får midler fra den farmasøytiske industrien. Disse hendelsene dessverre sette et spørsmålstegn på integriteten til mange vitenskapelige studier som er gyldige og bona fide, uavhengig av finansieringskildene.
Det finnes også grupper og enkeltpersoner som er overbevist om farene ved EMF. I motsetning til det mange tror at bare lekfolk og forbrukergrupper tror på mobiltelefonen-kreft link, er mange forskere faktisk å ta en ekstra titt på bevisene for hånden.
(1) En internasjonal arbeidsgruppe for forskere dannet BioInitiative Working Group og utarbeidet en rapport som reiser alvorlige bekymringer om sikkerheten av eksisterende offentlige rammer som regulerer hvor mye EMF er tillatt fra kraftledninger, mobiltelefoner og mange andre kilder til EMF eksponering i dagliglivet. Den BioInitiative Report sett på bevisene fra publiserte og upubliserte data om sammenhengen mellom EMF eksponering og immunsykdommer, stress respons, nevrologiske og atferdsproblemer og til og med studier på kreft hos barn (for eksempel leukemi) og brystkreft. En av deres konklusjoner er at det er liten tvil om at eksponering for ELF forårsaker leukemi. I tillegg fant rapporten også at dagens sikkerhetskrav for eksponering mot EMF fra mobiltelefoner og andre telefoner er ikke trygt i det hele tatt. Som støtte bevis, sitert de studier som rapporterer langsiktig hjernesvulst og akustiske neuroma risiko.
Den BioInitaive Rapporter fant også ELF eksponering å være en risikofaktor for brystkreft og muligens andre kreftformer også. Arbeidsgruppen er klart krever en revurdering av de sikkerhetsstandardene til telekommunikasjonsbransjen. Men rapporten ikke klart definere konsernets standpunkt om RF og kreft.
(2) The International Agency for Research Cancer klassifiserer ELF som en mulig kreftfremkallende stoff.
( 3) Når det gjelder RF, svenske forskere ledet av L. Hardell funnet økt risiko for hjernesvulster blant 2,162 brukere av trådløse telefoner og mobiltelefoner. Disse forskerne var de eneste som fant disse foreningene i å analysere data fra Interphone-studier. De har også sett på assosiasjoner med risiko for andre typer kreft som testikkelkreft og non-Hodgkins lymfom med noe svar.
(4) En annen gruppe svenske forskere sett på forekomsten av akustisk neuroma i en gruppe av 752 mennesker. Deres funn viste ingen sammenheng mellom kortsiktig mobilbruk og økt risiko for akustisk neuroma. Imidlertid ble det observert en link når du tar langvarig bruk av mobiltelefon (f.eks minst 10 år) i betraktning.
(5) I 2000 ble et gruppesøksmål dress arkivert mot Verizon, Motorola og andre trådløse selskaper ledet av tidligere ansatte som utviklet hjernesvulster. Så langt har ingen skader er tildelt.
(6) I begynnelsen av 2008, israelske forskere funnet en positiv dose-respons trend mellom bruk av mobiltelefon og ørespyttkjertelsvulster i en studie som så på 1.266 personer.
(7) leder av University of Pittsburgh Cancer Institute, utstedt Dr. Ronald Herberman et notat i juli 2008 advarer instituttets ansatte mot sine barns bruk av mobiltelefoner. Han baserte sine bekymringer på upubliserte data og det faktum at «det tar for lang tid å få svar fra science … folk bør ta affære nå.
(8) En studie av finske forskere publisert i 2008 viste at RF-EMF kan endre protein uttrykk i menneskelige hudceller. Dette er den første studien som rapporterer at RF-EMF kan føre til endringer på molekylært nivå.
dET FINNES mANGE grunner til at en entydig svar på spørsmålet fortsatt ukjent.
(1) Prøve størrelse. studier med små utvalgsstørrelser mangler statistisk styrke. Mange studier publisert har for små utvalgsstørrelser for å ha overbevisende resultater.
(2) Undersøk design. Study design er vanskelig å standardisere, noe som gjør sammenslåing av studieresultater også vanskelig.
(3) Datainnsamling. data om eksponering er stort sett basert på egne rapporteringer av telefonbruk. Dessverre disse minner er ofte unøyaktig. det har blitt observert, for eksempel at folk har en tendens til å undervurdere hvor mange samtaler, men overvurdere varigheten av samtaler de gjør.
(4) Exposure. Det mange kilder til EMF rundt oss. Stråling kan komme fra mobiltelefoner, håndholdte telefoner, trådløse telefoner, basestasjoner og telemaster. Andre hvitevarer inkludert mikrobølgeovner også avgir stråling. Det er svært vanskelig å finne ueksponerte deltagerne som kan brukes som studie kontroller.
(5) Time. Studere helseeffekter av bruk av mobiltelefon tar tid. Prospektive studier er fortsatt mer pålitelig som retrospektive studier, men de tar lenger tid å fullføre. En svensk studie fant en økt risiko for akustisk neuroma bare etter minst 10 års bruk av mobiltelefon. De fleste korttidsstudier kom opp med negative resultater.
(6) Mangel på data. De fleste RF eksponeringsdata tilgjengelige er på voksne telefonen brukere. Svært begrensede eksponeringsdata RF om barn er tilgjengelig. Hypotesen om at barn og unge som utvikler organismer med å utvikle organer er spesielt sårbare kan ikke testes på dette tidspunktet.
HVA GJØR VI NÅ?
I tilfeller som dette når det er en høy grad av vitenskapelig usikkerhet, anbefaler Verdens helseorganisasjon følge politikken til føre-var-prinsippet, forsvarlig unngåelse, og ALARA (As Low As Reasonably Achievable). Disse advarende politikk ble utgitt i mars 2000. Det har gått mer enn 8 år og politikken forblir den samme. Mange land i Europa anbefaler liknende politikk.
Den anbefalte bruk av håndfri teknologi av US FDA og andre helsemyndigheter arbeider mer for sikkerhet når du ringer mens du kjører, men ikke egentlig ta sikkerheten spørsmålet om RF . Forbrukergrupper har vært krevende i mange år at telefonen beslutningstakere installere stråling blokkering enheter på sine telefoner. Så langt har sine krav forble upåaktet.
La oss håpe at vitenskapen kommer opp med svaret snart. I mellomtiden er det opp til oss å gjøre vedtak om mobiltelefonbruk for oss selv og våre familier.
