Prostate kreft er en forferdelig sykdom. Selv om ikke perfekt leger bruker diagnostiske tester til leger for å finne ut om kreften er til stede i en pasient. Likevel får sjansen til falske negative (en negativ test resultat mens pasienten faktisk har kreft) leger må følge opp og gjøre tester som aktuelt dersom pasienten symptomer og screening tester stadig viser muligheten for kreft. Ikke gjør dette kan la legen ansvarlig for malpractice.
I ett registrert søksmålet en pasient communcated til sin fastlege at han hadde hyppig vannlating og svie. Legen begynte pasienten på antibiotika og henvist ham til en urolog. Den urolog utført en cystoskopi som avslørte at mannen hadde en forstørret prostata. Den urolog gjorde også en PSA blodprøve som kom tilbake en 16,3 (et nivå over en 4,0 er generelt ansett som forhøyet). Som et resultat urologens gjorde en biopsi to måneder senere. Den biopsi ble lest av en patolog som godartet.
Året etter pasienten tilbake til urolog. Nå kom Ptil tilbake en 2,9 (vanligvis akseptert som i normalområdet). Den urolog diagnostisert pasienten med BPH (en godartet forstørrelse av prostata). Tre måneder senere den enkelte så fastlegen med klager av feber og nokturi (måtte urinere i løpet av natten). Legen begynte han på en ny runde med antibiotika. En oppfølging urin kultur registrert negativ. PCP omtales derfor mannen tilbake til urolog. Den urolog tok en PSA-test som registrert en 6.4 (høy).
En biopsi analyserer deler av prostata. Derfor kan en biopsi ikke fange kreft. På dette punktet, valgte urologen å bruke den tidligere år biopsi, og for å ikke utføre en ekstra en som en oppfølging. I stedet urologen gjorde ingenting for å gjøre noe mer med hensyn til mannens klager og forhøyet PSA.
Et år senere den enkelte gikk tilbake til sin primære omsorg lege. Hans problemer fortsatte å inkludere nokturi. På fysisk undersøkelse legen dokumentert at pasienten hadde en svært forstørret prostata. Likevel legen ikke klarte å gjøre en annen en PSA eller re-henvise pasienten til en urolog. Regelmessig blod testing fire måneder etterpå avslørte at personens Ptil var på 7,4 Verken lege fulgt opp på noen måte.
Den påfølgende året familiens lege bemerket at PSA-nivå var 9,8 Igjen, ingen oppfølging eller henvisning til en urolog. Still et ekstra år, og pasienten fortsetter å ha problemer med nokturi. Denne gangen Ptil var 9,7 Ingen oppfølging og ingen henvisning. Fem år etter at den mannlige pasientens første rapportene om urinveisproblemer fastlegen igjen dokumentert en betydelig forstørret prostatakjertel og en PSA som hadde nådd en 31. Legen slutt henvist den enkelte tilbake til urolog.
den urolog bekreftet at pasientene prostata ble utvidet og sette pasienten på antibiotika for (to weeksto bli etterfulgt av en mer PSA blodprøve. etter at PSA-test ble gjentatt to uker senere er det registrert en 33. en biopsi var da endelig gjort som avdekket kreft i alt seks av prøvene.
Testing fant senere at pasienten hadde prostatakreft som hadde spredd seg til lymfeknuter, lever og bein. Uavhengig av hormonbehandling og strålebehandling mannen døde ca 18 måneder etter hans diagnose. Advokatfirmaet firmaet~~POS=HEADCOMP som håndterte denne saken rapportert at et forlik for $ 1.000.000 ble oppnådd i saken.
