Spørsmål Book SPØRSMÅL: Jeg har nylig gjennomgikk en 8-gauge sterotactic biopsi på grunn av min unormal mammografi, med ekstra visninger for å bekrefte. Birads4- Funn, løst gruppert klynge av microcalcifications sett i nedre kvadrant av midt venstre bryst. Disse pleomorphic forkalkninger ser ut til å være assosiert med en dårlig definert fokal område av asymmetrisk tetthet. Pleomorphic forkalkninger ble se på før fm. mamm utført 7 april, men de har increeased i antall realative til før eksamen. Impression: intervall økning i antall løst gruppert pleomorphic microcalcifications sett i midten til bakre nedre indre kvadrant av venstre bryst med mulig tilhørende bløtvev tetthet. Nå med å si at …. Jeg kan ikke finne noe som er oppgitt både problemer eller det mistenkte området. Hva i normal hverdagsspråk betyr dette egentlig mener, som til risikoen for å få kreft eller risiko for å få kreft en gang senere i livet. Min farmor hadde forlatt brystkreft (ukjent type), på 58yrs. gammel, mastektomi og til slutt spre den inn i hennes bein og døde 68. Jeg ble ikke født ennå, så medisin har endret seg mye siden da. Og hvorfor de bruker en større gauge nål enn den typiske 11 eller 14? Takk for din tid og engasjement på bevissthet og tidlig oppdagelse
SVAR:. Denne typen forkalkninger KAN (NO sikkerhet) tyder på at det er en kreft der eller noe som utvikler seg til en kreft. Risikoen for som var stort nok til å rettferdiggjøre BIRAD fire evaluering (høy risiko). Hva gjorde patologi rapport om dette biopsi staten? Jeg trenger å vite at for å vurdere dette ytterligere siden mammografi er ikke nok – det er grunnen til at en biopsi ble gjort! Jo større nål ble brukt for å få så stor en biopsiprøve som mulig for å sikre en like god patologi evaluering som mulig!
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: jeg venter fortsatt på resultatene. Biopsi gjort 18. mars. Også venter planlagt 26 mars for å ha en transvaginal ultralyd for å utelukke endometriose, eggstokk misdannelser på grunn av unormal vaginal blødning. Ultralyd og vaginal blødning problemet var planlagt før min årlige mammogram. Hva er sjansen for at disse to problemene eksistere så langt eggstokkreft reiser til brystene mine? Det virker bare rart at alle plutselig jeg har så mange «mistenkelige» problemer på en gang
SVAR:. Tilfeldigheter kan skje og en metastase fra en eggstokk til et bryst mens ikke umulig er ikke veldig sannsynlig. Vi blir nødt til å vente på at biopsi resultat. Det er alt! Vennligst hold meg oppdatert
———- OPPFØLGING ———-
SPØRSMÅL: Jeg bare fikk «patologi»-rapporten. Den sier: Slutt Diagnose: Venstre bryst, biopsi. Godartet brystvevet med fibrocystiske endringer, microcalcifications er til stede i fibrotisk stroma og i godartede kanaler.
klinisk diagnose og historie: 43 år gammel kvinne med få pleomorphic forkalkninger indre nedre venstre bryst s /p stereotatic kjerne BX. Preoperativ diagnose: saa Post operative diagnose: Operative funn: saa Post operativ diagnose; saa Gross Beskrivelse: Dette eksemplaret er mottatt i formalin og merket med pasientens navn, ID-nummer og «venstre bryst biopsi» og består av flere 0,3 cm kjernediameter biopsi av myke gule vev (3.0×2.7×0.3 cm samlet. ) vevet har tidligere blitt delt inn i to deler, en umerket, den andre er merket «Calcs» vevet merket som «Calcs» leveres i kassett A1, er den gjenværende vev innsendt i kassett A2. Det er det? Ikke forstå hvorfor dette er rapporten virker ufullstendig. Trenger jeg å få mer i dybden rapport, second opinion? Jeg hadde mitt blod testet i dag min forespørsel, Doc var motvillig på grunn av kostnadene, CA-125. Doc også uttalt å få ny mening basert på min forespørsel om CA-125. Hvorfor skulle en doc si, godartet, deretter snu og si få ny mening. Takk for din tid og profesjonell vurdering.
Svar
Basert på biopsi resultater dette var en godartet svulst! Det har ingenting å gjøre med kreft! Rapporten er ikke komplett, det er et standardsvar for en godartet funn. Nei, det er nødvendig med en så entydige svaret nei ny mening. Han forandret bare hans sinn på grunn av din forespørsel. For å være ærlig, jeg ville ha nektet enhver CA-125 etterspørsel som unødvendig. Sorry for å være så sløv og ærlig, ingen tvil om det er på grunn av min militære og politi bakgrunnen!
Igjen Beklager! Men som jeg forklarte deg en BIRAD 4 er IKKE en visshet det er bare en evaluering basert på hva noe ser ut på mammografi (røntgenbilder) (eller på ultralyd eller MR). Blodprøver er ingen hjelp her! KUN en biopsi kan bekrefte eller utelukke muligheten for kreft! Så din biopsi var i denne situasjonen en nødvendighet!
