Prostate kreft er en skremmende sykdom. Selv om ikke 100% nøyaktige leger bruker diagnostiske tester til leger for å finne ut om en pasient har kreft. Men på grunn av sannsynligheten for falske negativer (en negativ test resultatet, selv om pasienten faktisk har kreft) legene behov for å følge opp og gjenta tester som er hensiktsmessig om pasientens symptomer og screeningtester fortsetter å indikere muligheten for kreft. Unnlatelse av å gjøre dette kan gi opphav til en rettssak for medisinsk malpractice.
I ett dokumentert tilfelle en pasient formidles til legen sin at han led av hyppig vannlating og svie. Legen startet han på antibiotika og henvist pasienten til en urolog. Den urolog gjorde en cystoskopi som fant at den enkelte hadde en forstørret prostata. Den urolog tillegg bestilte en PSA blodprøve som registrert en 16,3 (et resultat høyere enn 4,0 er generelt antatt å være høy). På grunn av dette urologen gjorde en biopsi 2 måneder senere. Den biopsi ble tolket av en patolog som viser ingen tegn på kreft.
Den påfølgende år mannen tilbake til urolog. Nå registrert blodprøve en 2,9 (vanligvis akseptert som i normalområdet). Den urolog konkluderte med at mannen hadde BPH (en godartet forstørrelse av prostata). Etter 3 måneder pasienten konsultert fastlegen for feber og nokturi (måtte urinere over natten). Legen begynte han igjen på antibiotika. En oppfølging urin kultur viste seg negative. Den primære omsorg lege referert derfor mannen til urolog. Den urolog gjorde en blodprøve som registrert en 6.4 (høy).
En biopsi undersøker deler av prostata. Derfor kan en biopsi glipp av kreft. På dette punktet, urologen bestemte seg for å stole på det foregående årets biopsi og å ikke gjøre en ekstra en som en oppfølging. I stedet urologen ikke klarte å følge opp pasientens symptomer og forhøyede testresultater. Den påfølgende året den enkelte tilbake til sin fastlege. Hans symptomer inkludert nokturi vedvarte. På fysisk undersøkelse legen dokumentert at mannen hadde en veldig forstørret prostata. Men den legen ikke ta en ny test eller re-henvises den enkelte til en urolog. Standard blodprøver 4 måneder etterpå avslørte at den mannlige pasienten Ptil var på 7,4 Verken legen gjorde noe for å følge opp.
Året etter den primære omsorg lege bemerket at PSA-nivå var 9,8 Igjen, ingen følger opp eller henvisning til en urolog. Fremdeles ett år, og pasienten er fortsatt klager nokturi. På denne anledning Ptil var 9,7 Ingen oppfølging og ingen henvisning. Fem år etter at menneskets første påstander om urinveisproblemer fastlegen igjen registrert en betydelig forstørret prostatakjertel og en PSA som hadde nådd en 31. Legen endelig henvist pasienten tilbake til urolog.
Den urolog bekreftet at pasientens prostata ble utvidet og plassert mannen på antibiotika for (to ukers SEtter som han ville gjøre en annen PSA blodprøve. Når testen ble gjort 2 uker snart etter at det viste et nivå av 33. en biopsi ble så endelig gjort som funnet kreft hver prøve tatt. Testing slutt viste at pasienten hadde prostatakreft som hadde spredd seg til lymfeknuter, lever og bein. Uavhengig av et kurs av både hormonbehandling og strålebehandling pasienten døde nesten 18 måneder etter at hans diagnose . Advokatfirmaet firmaet~~POS=HEADCOMP som håndterte denne saken rapportert at saken avgjort for $ 1. Million.
