Mammografi er en stor bedrift i dag og blir spioneringen som et svar på forebygging av brystkreft. Faktisk mammografi ikke forhindre det, men bare registrerer det. Utallige annonser og leger råder kvinner til å gjennomgå denne prosedyren. Men virkelige verdien av denne prosedyren er langt fra klart. Mange kvinner ble diagnostisert med brystkreft som ikke ble oppdaget av mammografi og motsatte er like sant. Det er en høy risiko for falske positive og falske negative funn med denne prosedyren. Hele fremgangsmåten i mammografi kan være ubehagelig og fremgangsmåten i seg selv innebærer stråling som er potensielt skadelig. Stråling er en risikofaktor, og det kan være logisk grunn at mammografi utløser brystkreft.
Ulike studier har anslått at kvinner som fikk mange diagnostiske røntgenstråler og stråling hadde så mye som 70% høyere sjanse for å utvikle kreft i bryst i forhold til den generelle befolkning. Selv om intensiteten av strålingen i moderne røntgenmaskiner er mye lavere de risikoer er veldig mye der.
Stråling er en risikofaktor for brystkreft. Mammogram bruk innebærer hardt squashing brystet og skyting stråling gjennom det. Tilhengere av denne prosedyren hevde at mammografi oppdager brystkreft svulster ett år tidligere enn enkel palpasjon som selv bryst eksamen. For kreftceller til å bli store nok til å bli detektert ved palpasjon kreft må ha vært økende i minst 10 år. Hvis mammografi oppdager det da kreften må ha vært økende i minst ni år. Dette kan neppe betegnes som tidlig oppdagelse. Det er ingen bruk å påvise det etter 9 år. Kan være hvis det ble oppdaget mye tidligere responsen på behandlingen ville være mye bedre og brystkreft behandling av seg selv ville ikke være så traumatisk. Det er ingen reell fordel, men bare risikerer med denne prosedyren. Leger, regjeringen og FDA bør gripe inn og undersøke funksjonen av dette mammografi industrien og villedende reklame.
