Etter
Taymoor Tahir
Etter å ha vokst opp i en stadig modernisering landet The United States of America ga meg noe jeg vil verne om livet. Den enkle evne til å sette to og to sammen er noe som etter å ha bodd i 3 land, 6 byer og over 30 bydeler har jeg kommet til å verdsette betydelig på grunn av manglende tilstedeværelse i de fleste siviliserte samfunn.
Men dette handler ikke om meg. Dette handler om min forbauselse over det menneskelige samfunn og hvor langt det er kommet i å forstå seg selv og miljøet rundt oss. Vi har lært å bebo steder med ekstreme værforhold ved å skape miljø suiter. Vi vet er nærmere enn noensinne å lære mysteriene som finnes i dypet av planeten vår.
Vi har lært at ingen kunnskap skal gå gratis. Vi har lært å sette en pris på alt fra en enkel idé til kompleks strategi. Vi har lært å dra nytte av både glede og sorg for de rundt oss. Vi lever i en tid der et bryllup er like dyrt som en begravelse. Vi har lært å utnytte og også bare økonomisk fordel av sykdom og helse. Vi lever i en tid der det koster mer å for en kreftpasient å få sin medisin da hans årlige kostnaden.
* US-. beboerne brukte i gjennomsnitt ca $ 2273, eller om lag 6,4 prosent av sine årlige forbruker utgifter på mat i 2012, ifølge United States Department of Agriculture (USDA).
*https://www.ibtimes.com/us-spends-less-food-any-other-country-world-maps-1546945
* I USA, en måneds forsyning av et merkenavn kreft stoffet er nå ca $ 10.000, dobbelt hva det var for ti år siden, ifølge rapporten . Den dyreste stoffet, på $ 117 648 for et kurs i behandling, er Bristol-Myers Squibb Co er Yervoy, det første stoffet til å forlenge overlevelsen hos pasienter i avanserte stadier av hudkreft melanoma.
*https://www.businessweek.com/ap/2014-05-06/cancer-treatment-pricy-but-spending-is-moderating
Kreft, det var den mest fryktede ord i det engelske språket i huset mitt. I dag nesten 14,5 millioner amerikanere med en historie med kreft var i live den 1. januar 2014. Noen av disse personene ble diagnostisert nylig, og er aktivt under behandling, mens andre ble diagnostisert mange år siden uten strøm bevis for kreft.
i 2015 er ca 589 430 amerikanere forventes å dø av kreft, eller om lag 1620 personer per dag. Kreft er den nest vanligste dødsårsaken i USA, bare overgått av hjertesykdom, og står for nesten 1 av hver 4 deaths.
*https://www.cancer.org/acs/groups/content/@editorial/documents/document/acspc-044552.pdf
Hva er kreft? Kreft er en gruppe av sykdommer karakterisert ved ukontrollert vekst og spredning av unormale celler. Dersom spredningen ikke er kontrollert, kan det resultere i død. Kreft er forårsaket av eksterne faktorer, som for eksempel tobakk, smittsomme organismer, og et usunt kosthold
Å, du mener Sigaretter, plantevernmidler og amp.; Hurtigmat! Hvorfor hvor disse tingene EVER godkjent til å bli fortært i første omgang? Og nå som vi vet hva de gjør for oss hvorfor vi forby dem? Oh yeah jeg glemmer, vi har lært å ta (økonomisk) nytte av hverandre fordi vi har lært så mye fra oss selv.
Det virker for meg som første organisasjonene investert i å skape og spre dieses og nå høster Return On Investment i navnet til «Research Funding».
Si du hva, det er denne Federal organisasjon kalt «NCI» National Cancer Institute del av National Institutes of Health og Department of Health and Human Services, er landets viktigste organ for kreftforskning og koordinerer National Cancer Program.
La meg gi deg noen viktige punkter om dette organisasjon finnes på deres egen nettside
* http:. //www.cancer.gov/cancertopics/factsheet/NCI/research-funding
Som et føderalt byrå, mottar NCI sine midler fra kongressen. (Oh du mener VÅRE penger)
Selv NCI budsjett har vært relativt flat i de senere år, i snitt ca $ 4.9 milliarder per år, finansiering for bestemte krefttyper og forskningskategorier kan svinge for en rekke årsaker.
Andre føderale etater, statlige og lokale myndigheter, frivillige organisasjoner, private institusjoner og industrien bruker betydelige summer på kreftrelatert forskning. (Så alle kan investere og forventer kjekk avkastning i vitenskapens navn og medisin)
Dette er en organisasjon og det er en figur som er det føderale budsjettet i organisasjonen, dette tallet inkluderer ikke privat eller offentlig finansiering eller veldedighet.
Hvor er alle disse pengene går? Hvorfor har vi ikke SOLID kurer? Vi har gjort fremskritt i robotikk, atomenergi, plass teknologi. Sett en jævla overvåkingskamera på en asteroide.
Per NCI det totale beløpet brukt på kreftforskning i 2013 var $ 1,3 milliarder kroner. Hvor pokker er resten
* Kilde for å bruke data:?. NCI Office of Budsjett og økonomi (OBF)
Disse tallene er ingenting i forhold til hvor mye penger brukt på kreftlegemidler som var en utrolig $ 37000000000 i 2013 som er nesten 6 ganger mer enn den årlige budsjett bevilget til NCI og nesten 37x beløpet brukt av NCI på kreftforskning.
Er det noen andre som ser disse store gapende penger hull? Jeg er sikker på om det kom til å være hvert øre vil bli bevist i retten. Og helt ærlig jeg ikke gi faen hvor det kommer alt jeg ønsker å vite er at hvis det er derfor disse stoffene er så dyrt når det er klart det ikke koster nesten like mye til forskning og produsere disse stoffene og amp; dernest hvorfor er det ikke en 100% kur?
Å vente, har vi lært å utnytte. Den kur for kreft er ikke i et laboratorium.
