Pasientene fikk ikke mer nytte av høyere priser biologisk legemiddel Remicade vs. billigere medisiner Denne artikkelen er fra WebMD Nyhetsarkiv
for å finne den mest oppdaterte informasjonen, vennligst skriv emnet du er interessert i vår søkeboks.
av Robert Preidt
HealthDay Reporter
Mandag 1 juli (HealthDay News) – Behandling med en kostbar biologisk legemiddel var ikke bedre enn billigere, konvensjonell terapi i forhold til å redusere fri fra jobben for personer med revmatoid artritt, finner en ny studie.
svenske forskere vurderes tapte arbeidsdager blant pasienter med revmatoid artritt som ikke hadde svart til innledende behandling med en standard medisinering, metotreksat.
gruppen av 204 pasienter var tilfeldig gitt enten biologisk legemiddel infliksimab (Remicade) eller konvensjonell kombinasjonsbehandling med ikke-biologiske sulfasalazin pluss hydroksyklorokin.
Ved starten av studien, den gjennomsnittlige mengden av tapt arbeidstid var 17 dager per måned for alle pasienter. I løpet av 21-måneders studie, pasienter som fikk konvensjonell behandling tapt ca seks færre dager med arbeid per måned, sammenlignet med om fem færre dager for de som tar Remicade -. Ikke en signifikant forskjell
Uavhengig av legemidler som brukes tidlig og aggressiv behandling for pasienter som har unnlatt å svare på metotreksat «ikke bare stopper trenden med økende arbeids tap dager, men delvis reverserer det,» konkluderte forskere ledet av Jonas Eriksson fra Karolinska Institutet i Stockholm.
Men teamet sier de «ikke fant noen forskjell» i form av arbeids sykefravær avhengig av hvilke legemidler pasientene tok, selv om Remicade synes å gi «betydelig forbedret sykdomskontroll.»
Eksperter ikke koblet til studien sa de relative prislapper av disse stoffene er en annen viktig faktor å vurdere.
«for øyeblikket er det ni biologiske FDA-godkjent for behandling av revmatoid artritt,» forklarte Dr. Steven Carsons, sjef av delingen av revmatologi, klinisk immunologi og allergi ved Winthrop-Universitetssykehuset i Mineola, NY
Men, sa han at biologiske kan koste mellom $ 15,000 til $ 20.000 per år, mens de to ikke-biologiske inkludert i det svenske studien kan koste bare en tiendedel av dette beløpet.
Så, de nye funnene er «betryggende i form av å ha effektive, rimeligere alternativer med etablert sikkerhetsprofil for pasienter som ikke har dekning for den dyrere biologiske, «Carsons sagt.
Han tilføyde imidlertid at i den» virkelige verden «hver pasient reagerer ulikt på ulike revmatoid artritt medisiner, og mange gjør billettpris mye bedre på et biologisk legemiddel.
