Male pasienter har ofte et snaut forståelse av prostatakreft, sin egen risiko for kreft, og hvordan du kan finne ut om de har prostatakreft. De fleste mannlige pasienter ikke engang vet hva det betyr å teste for prostatakreft eller som screening må gjennomføres i forkant av når de begynner å vise symptomer. De setter sin lit til sin lege for å gjøre det som er riktig å finne noen kreft i begynnelsen stadier og kurere dem.
Forsinket diagnose av prostatakreft eksempler er altfor vanlig. En vanlig type medisinsk feil som er i roten av disse tilfellene oppstår når en manns familie lege (1) faktisk skjermer den enkelte for prostatakreft ved å følge nivået av PSA (prostata spesifikt antigen) i hans system, (2) bemerker unormalt høye nivåer av PSA og men (3) unnlater å varsle pasienten, unnlater å henvise pasienten til en urolog, og ikke får en biopsi for å finne ut om forhøyet PSA skyldes prostatakreft. Søksmålet nedenfor viser dette problemet.
I denne rapportert søksmålet en mannlig pasient fant ut at han hadde prostatakreft etter fulgte han opp da rådet av sin indre at han sannsynligvis hadde kreft. Spørsmålet i denne saken var at legen ikke informere pasienten om at han kunne ha kreft i tre år etter at de første forhøyede PSA testresultater. Året før mannens Ptil nivået hadde økt til 13,6. To år før at det hadde vært på 8,0 I løpet av disse årene har indre tok ingen handling for å utelukke prostatakreft som årsak til disse høye målinger og ikke fortelle pasienten. Etter den tid ble han diagnostisert han hadde metastatisk prostatakreft og kirurgi var ikke en av de behandlingsalternativene. I stedet pasienten gjennomgikk strålebehandling og hormonbehandling i et forsøk på å hindre ytterligere progresjon av kreft. Advokatfirmaet som håndterte denne saken rapportert at de tok kravet til mekling der de oppnådde et forlik på $ 600.000.
Men ikke å følge opp etter merke seg unormale testresultater resultatene i en situasjon der de pasientene som ikke gjør faktisk har prostatakreft kan ikke lære de har det før den har spredd seg utover prostata, redusere pasientens valg for behandling, og betydelig redusere sjansen for at pasienten vil være i stand til å overleve kreften.
De bør i det minste gi råd til pasienten om at resultatene av screening-tester er unormale, og henvise pasienten til en spesialist. I tillegg kan legen foreslå diagnostisk testing, som en biopsi.
Som påstanden viser en lege som gjør denne typen feil kan være ansvarlig for medisinsk malpractice.
