I 1971 erklærte daværende president Richard Nixon en krig mot kreft med sikte på å eliminere sykdommen i tide til jubileet i 1976. Et mål på hvordan vi gjør kan sees i prognosene at innen 2050 vil det være over dobbelt så mange kreftdødsfall og nye tilfeller hvert år enn det var i 2007.Part av grunnen, etter min mening, at forekomsten av kreft fortsetter å stige er forvirringen mellom forebygging og tidlig oppdagelse. Det er sikkert mye bedre å oppdage kreft tidlig (i de fleste tilfeller), men sikkert det er bedre å ikke få det i det hele tatt. Det har nylig vært en fornyet oppfordring til screening for tarmkreft å bli finansiert av den føderale regjeringen. Kreftrådet hevder at screening med fekal okkult blod testing er den beste måten å redusere dødsfall fra tarmkreft. En stor britisk studie har vist at denne formen for screening vil redusere dødsfall med rundt 15%. Men det var en måte å redusere dødsfall med rundt 25%, og dette krevde ingen finansiering eller regjering action.All som var nødvendig var for folk å trene regelmessig, spise mer frukt og grønnsaker, moderat deres inntak av rødt kjøtt og alkohol, og opprettholde en sunn kroppsvekt. Å gjøre dette vil ikke føre til tidligere påvisning av kreft, men faktisk redusere forekomsten av tarmkreft. Hvorfor dette ikke får så mye publisitet som screening er en mystery.Another kreft kontrovers er med prostatakreft. Debatten har blitt reignited om verdien av PSA screening med lanseringen av en ny bok. Oppfinneren av testen gikk på offentlig registrering med en kronikk i The New York Times tidligere i år for å beskrive testen som liker knips av en coin.For hver mann hvis liv er «frelst» av testen er det 48 menn som har unødvendig kirurgi og mange lider komplikasjoner som impotens og inkontinens. I denne debatten er det interessant å se at de viktigste støttespillere testing er de som er aktivt involvert i enten testing eller behandling. Man kan også argumentere for at de har en egen interest.With brystkreft, for hver 1600 kvinner som har en mammogram en kvinne vil ha en kreft oppdages og behandles som ellers ikke ville ha gjort det. Disse er tungt markedsført. Men når det er vist at sjansene for å få brystkreft kan bli redusert med en tredel om kvinnene spiste mer frukt og grønnsaker, gjorde regelmessig mosjon og hadde moderat alkoholinntak kreft gruppene var motvillige til å fremme it.To være ærlig jeg får en lite avhør av noen sykdom støttegrupper. Mange er vel meningen, men er det en iboende konflikt mellom trenger folk å ha en sykdom å bo i virksomheten og være dedikert til å redusere forekomsten av en sykdom? Tidlig oppdagelse og behandling er bedre enn sent i de fleste tilfeller, men ikke alle. Noen mennesker med tidlige kreftformer kan aldri ha problemer, men har behandlinger de ikke trenger. Ekte forebygging er helt klart det beste alternativet. Det er her fokus må være. Det faktum at forebygging ikke er garantert ikke endrer that.There finnes ingen garantier i livet. Men det finnes måter å øke oddsen i din favør. Du kan (ifølge World Cancer Research Fund) redusere sjansene for å få kreft med en tredjedel. Dette oppnås ved å gjøre regelmessig mosjon og, du gjettet det, spise et sunt diet.Health er mye enklere enn du er ledet til å tro.
