I USA, nesten alle har sett de «rosa bånd» kampanjer pusset på alt fra sminke og cupcakes til t-skjorter og stekt kylling bøtter, og kjenne igjen symbolet som et tegn på brystkreft bevissthet.
det er absolutt en edel sak, med tanke på at dersom dagens trender fortsetter en i 8 amerikanske kvinner vil bli diagnostisert med brystkreft på et tidspunkt i løpet av livet .
Dessverre er dette årsaken edel bare i utseende; i virkeligheten, multimillion-dollar selskapet bak alle de rosa bånd – Susan G. Komen Foundation – bruker mindre enn en krone for hver dollar å faktisk se etter en brystkreft kur … og det er bare på overflaten av problemet. ..
tidligere konsernsjef i Komen er «Race for Cure» Made Mer enn presidenten i USA
Hala G. Moddelmog, tidligere administrerende direktør og president for Susan G. Komen Foundation, laget i løpet av $ 550 000 ett år – mer enn president Obama gjør (hun er nå president i Arby Restaurant Group).
Ansattes lønn, eller «administrative kostnader», faktisk spiser opp om lag 11 prosent av selskapets årlige inntekter, noe som kanskje ikke høres for ekstrem til du vurdere hva deres årlige inntekter er.
Komen Foundation har eiendeler på over $ 390 millioner, og ifølge Charity Navigator hadde en total omsetning på nesten $ 312 millioner i regnskapsåret som avsluttes mars 2010.I
En oversikt over hvordan dette pengene ble brukt ble gitt i en fersk artikkel om ALTERNET skrevet av Emily Michele, som viste at bare 20,9% av midlene faktisk brukes til forskning – selv om en «søke etter en kur» er deres mest annonseres mission.ii hvor ellers bruker vi pengene?
13% for helse screening
5,6% for behandling
10% for pengeinnsamling
11,3% for administrative kostnader
39,1% for offentlig utdanning
Mens offentlig utdanning kan virke som en verdig innsats, er dette bare gjelder hvis det inkluderer opplæring om forebygging! Men som Michele skriver:
«Det er ingen nevner av å spise sunn mat, få riktig nivå av kreftforebyggende Vitamin D, eller kutte ut sukker – stoffet som mater kreftceller – i noen av dens «offentlig helse utdanning» innsats. Selv om disse er vitenskapelig bevist måter å forebygge kreft. «
Hva det innebærer, mer nøyaktig, er et vilt vellykket reklamekampanje, hvorfra Komen Foundation fortjeneste handsomely. Det som er nevnt, ofte, er viktigheten av screening for tidlig diagnose av brystkreft, sammen med rosa bånd varemerke ment å bringe bevissthet om sykdommen. Michele fortsetter:
«Det er ikke herding brystkreft å være klar over at du kan få det, og heller ikke er å finne ut at du har kreft og behandle det på et tidlig stadium i håp om å komme inn i remisjon Det er ikke en kur. . «
rosafarget sløyfe er en Money Maker, ikke en Cancer Cure
Plaste rosa bånd på alle tenkelige produktet har mye mer å gjøre med å øke bevisstheten om Komen Foundation enn det gjør herding brystkreft. Som Michele sier:
«… den rosa-sløyfe-pusset» bevissthet «og» utdanning «kampanjer er ofte litt mer enn en svært effektiv form for reklame – som i sin tur bringer inn Komen s millioner. med andre ord, en måte å skaffe penger til seg selv, mens du får en klapp på skulderen for sin innsats for å «redde liv.» «
den mest fryktelig del av denne annonsekampanjen er når båndene brukes på produkter som inneholder stoffer som kan faktisk
årsaken
brystkreft, inkludert:
Stekt kylling
yoghurt som inneholder kunstige veksthormoner knyttet til brystkreft
Kosmetikk og dufter som inneholder kreftfremkallende kjemikalier
Alkohol
begrepet «pinkwashing» har blitt skapt for å beskrive denne villedende trenden, med sponsing selskaper hevder de har sluttet seg til kampen mot brystkreft mens engasjerende i praksis som bidrar til sykdommen. Den Komen Foundation mottar mega-millioner i sponsor dollar fra slike selskaper …
«Komen mottar over $ 55 millioner i årlige inntekter fra bedriftens sponsorvirksomhet, fra slike helse-minded selskaper som Coca Cola, General Mills og KFC – … Kjøp en bøtte med junk food, og late som om du er med på å redde liv mens du sakte ta din egen, «
Michele skriver.
Så er det bånd til legemiddelfirmaer … det er rapportert at Komen Foundation eier aksjer i flere farmasøytiske selskaper, inkludert Astrazeneca, skaperen av Tamoxifen, en kreftmedisin som har vist seg å øke risikoen av visse cancers.iii De skal også eie aksjer i General Electric, som gjør mammogram maskiner. Deres fokus på tidlig screening, oppdagelse og behandling passer disse båndene til en «T», mens opplæring om de virkelige underliggende årsakene til kreft er sårt mangler fra sine kampanjer.
Komen Grunnlegger første klasse reiseutgifter også avhørt
Komen Foundation har vært å lage overskrifter for sin siste beslutning om å trekke støtten til Planned Parenthood (en avgjørelse de rever bare dager senere etter offentlig ramaskrik) , men mindre sterkt publiserte er en utgiftsrapport fra Komen grunnleggeren Nancy Brinker, som ble brakt frem av
The Daily Beast
.
Brinker velig fakturert veldedighet enn $ 133 000 for utgifter fra juni 2007 til januar 2009, noe som kanskje ikke er så uvanlig, bortsett fra at på den tiden hun hadde en fulltidsjobb med den føderale regjeringen, som fungerer som sjef for protokoll for Utenriksdepartementet. Også tvilsom er hennes preferanser for fem-stjerners hoteller og reise førsteklasses, som noen tidligere Komen ansatte har sagt er «. På kant med organisasjonens viktigste misjon»
The Daily Beast rapporterer: iv
«… den oppfatning at hun kunne ta seg friheter med veldedige midler kan være plagsom, noen observatører og tidligere kolleger sier. [Rick] Cohen av [tidsskriftet] nonprofit Quarterly påpeker at førsteklasses reise på en ideell organisasjon ikke bare er uvanlig, men også kan skape en oppfatning av at givernes dollar ikke er å nå den er ment for. «for de fleste ideelle organisasjoner, de ville ikke tenke på førsteklasses reise,» sier han. «det er spørsmålet om persepsjon . »«
oppfatning er virkeligheten tross alt, og det er vanskelig å ha en positiv oppfatning av et selskap som
også
velig tilbringer nesten $ 1 million i året saksøker små veldedige organisasjoner som bruker ordet «kur» i deres navn eller annonsere i rosa – selv om de er å heve penger for samme sak! The Wall Street Journal rapporterte: v «[Den Komen Foundation er] lansere en ikke-så-vennlig juridisk kamp mot kite løpesedler, padlere og dusinvis av andre tema pengeinnsamlere at det hevder er krypskyting sitt navn Og det er strengt advarer hjelpeorganisasjoner mot. dabbling med rosa, sin signatur hue. «
i American Cancer Society mer interessert velstand enn helse?
The American Cancer Society, som har farget sitt nettsted med rosa bånd, sammen med National Cancer Institute også nesten utelukkende fokus på kreftforskning og diagnostikk og kjemisk behandling av kreft, mye som Komen Foundation.
ACS har også nære økonomiske bånd til begge skaperne av mammografi utstyr og kreftlegemidler som samt bånd til, og økonomisk støtte fra, plantevernmiddel, petrokjemisk industri, bioteknologi, kosmetikk og junk food industri-få de bransjer hvis produkter er de viktigste bidragsyterne til kreft.
Når du innser at disse interessekonflikter er der, blir det ganske lett å forstå hvorfor ACS og andre kreft organisasjoner sjelden løser miljøkomponenter for kreft, og hvorfor informasjon om unødvendige giftige eksponeringer er så tydelig fraværende fra sine nasjonale «bevissthet» kampanjer. Sannheten i saken er at du må være veldig forsiktig når du donere til noen veldedig organisasjon, og være sikker på at pengene du gir er faktisk går mot formålet du ønsker å støtte.
Når det gjelder av ACS og de fleste andre store kreft veldedige organisasjoner, vil pengene gå mot forskning for å skape nye, ofte giftige og noen ganger dødelige kreftlegemidler tvilsom screeningprogrammer som mammografi, og inn i bankkontoene til sine mange godt betalte ledere – samtidig de reelle underliggende årsakene fortsette å bli ignorert eller forsettlig skjult.
Hva kan du gjøre for å forebygge brystkreft?
Hvis du kjøper rosa t-skjorter er ikke sannsynlig å redde mange liv fra brystkreft , hva vil? Jeg har nylig intervjuet Dr. Christine Horner, et bord sertifisert generell og plastisk kirurg, som delte hennes omfattende kunnskap om brystkreft-dets årsaker og behandlinger, og den pro-og con er av ulike screeningmetoder. Jeg foreslår at du lytter til det intervjuet nå, i tillegg til å lære om de mange helt naturlig kreft-forebyggende strategier nedenfor.
Last ned Interview transkripsjon
Spis sunt. Dette betyr unngå sukker, særlig fruktose, som alle former for sukker er skadelig for helsen din generelt og fremme kreft. Også fokusere på å spise hele matvarer og ferske grønnsaker samtidig unngå kreftfremkallende matvarer.
Exercise. Forskning tyder på at en av de mest effektive måtene å redusere risikoen for brystkreft er betydelig gjennom enkle handling av øvelsen.
Vitamin D. Det er overveldende bevis som peker på det faktum at vitamin D-mangel spiller en avgjørende rolle i markedsføringen av kreft … Du kan redusere risikoen for kreft ved mer enn halvparten rett og slett ved å optimalisere vitamin D-nivåer med tilstrekkelig soleksponering. Og hvis du blir behandlet for kreft er det sannsynlig at høyere blodnivåer-trolig rundt 80-90 ng /ml-ville være fordelaktig. De helsemessige fordeler av å optimalisere dine nivåer, enten ved å trygge soleksponering (ideelt sett), en trygg tanning bed, eller muntlig tilskudd som en siste utvei, rett og slett kan ikke overvurderes.
Få skikkelig søvn, både i forhold til å få nok søvn og sove mellom visse optimale timer. Ifølge ayurvedisk medisin, den ideelle timer for søvn er mellom 22:00 og 6 am. Moderne forskning har bekreftet verdien av denne anbefalingen som enkelte hormonelle svingninger oppstår i løpet av dagen og natten, og hvis du deltar i de aktuelle aktivitetene i disse tider, er du ri bølgen «så å si, og er i stand til å få optimale nivåer. Arbeide mot biologien ved å holde seg våken når du bør ideelt sett skal sove eller vice versa, forstyrrer disse gunstige hormonelle svingninger.
Effektivt håndtere stress. Forskningen viser at dersom du opplever en traumatisk eller sterkt belastende hendelse, for eksempel et dødsfall i familien, er risikoen for brystkreft er 12 ganger høyere i de påfølgende fem årene. Så vær sikker på at du har en tendens til din emosjonelle helse, ikke bare din fysiske helse.
Referanser:
i Charity Navigator, Susan G. Komen for Cure
ii ALTERNET 04.02.2012
iii International Journal of gynekologisk kreft 2007
iv The Daily Beast 13 februar 2012
v WSJ.com 05.08.2010
