Cancer Risk Greater Fra e-CIGS enn vanlige sigaretter?

Cancer Risk Greater Fra e-CIGS enn vanlige sigaretter?

Forskere har funnet høye nivåer av formaldehyd, en etablert kreftfremkallende, i dampen som produseres av e-sigaretter når enhetene brukes med høyt Spenning. Den kreftrisiko fra denne uventet funn er mye større enn fra konvensjonelle cigarettes.This funn ble rapportert i en forsknings brev publisert onlineJanuary 22 i New England Journal of Medicine

Men kritikere -. Og det er en rekke – ringer studien «uansvarlig», fordi de forholdene som disse forskerne analyserte e-sigaretten aerosol på ingen måte ligner den måten de såkalte «vapers» faktisk bruke e-sigaretter.

forskerne er uenige. «Vi gikk ut og fikk enheten fra en vaping butikk og vi brukte den under standardinnstillingene. Vi gjorde ikke endre det på noen måte, «sier hovedforfatter David Peyton, PhD, professor i kjemi ved Portland State University i Oregon, da spurt av Medscape Medical Newsabout denne påståtte Motivet» feil «.» Det er ikke som vi bare trykket på knappen og genereres så mye damp som mulig; vi genererte vaping drag under det som anses standard puff forhold – 2-sekunders drag, «han explained.Although ingen formaldehydfrigjørende stoffer ble påvist da systemet ble brukt ved lavspent innstilling (3,3 V), på høy- spennings~~POS=TRUNC (5,0 V), en middelverdi av 380 mikrogram av formaldehyd per prøve av 10 drag ble detektert. «ekstrapolering fra resultatene ved høy spenning, vil en e-sigarett bruker vaping med en hastighet på 3,0 ml pr dag inhalerer 14,4 mg formaldehyd per dag i formaldehydfrigjørende stoffer, «Dr Peyton og kolleger write.An anslått 150,0 mikrogram av formaldehyd er levert fra en enkelt vanlig sigarett, som beløper seg til 3,0 mg fra hver pakke med 20 sigaretter, add.The de forskere anslår at inkrementell levetid risiko for kreft i forbindelse med langsiktig konvensjonell sigarettrøyking på en pakke om dagen for en person med en kroppsvekt på 70 kg (155 lb) er 9 × 10-4.Assuming at formaldehydfrigjørende stoffer bærer samme risiko per enhet av formaldehyd inhalert som gass formaldehyd, «så langsiktig vaping er assosiert med en trinnvis levetid risiko for kreft på 4,2 × 10-3,» forskerne report.This er alt fra fem til 15 ganger så høy som risikoen langsiktig røyking, avhengig av metoden for beregning, explain.Furthermore de, formaldehydfrigjørende stoffer kan faktisk bli avsatt mer effektivt i luftveiene enn gassformet formaldehyd, slik at de kan bære en enda høyere risiko for kreft, forskerne legg.

De væsker som brukes i e-sigaretter typisk bestå av propylenglykol, glyserol (eller begge deler), i tillegg til nikotin og smaks chemicals.Formaldehyde er et kjent nedbrytningsprodukt av propylenglykol. I mange av de aerosol-analyserte prøvene fra de vaped e-sigaretter, ble mer enn 2% av det totale løsningsmiddelmolekyler omdannet til formaldehydfrigjørende stoffer, »nå høyere konsentrasjoner enn konsentrasjoner av nikotin,» forskerne report.The samme resultat ble funnet når høyt renset løsemiddelblandinger inneholder ingen smaksstoff eller nikotin ble brukt, Dr Peyton fortalte Medscape Medical News. «det er ikke et resultat av smaksstoff, og det er ikke et resultat av nikotin,» sa han. Formaldehyd er knyttet til «den grunnleggende utformingen av e-sigaretten.»

Forskning er «Absolutely alarmist»

Gregory Conley, president i American vaping Association, «. absolutt alarmist» tellere at forskningen er «når dampen produktet enheten ble testet på 3,3 volt, ble null formaldehyd oppdaget,» han pekte ut til Medscape Medical News.It var først da forskerne økte spenningen til 5,0 – noe som tilsvarer til ca. 12 watt -.. at formaldehyd ble detektert i aerosol «det er ekstrem overoppheting territorium,» Conley forklarte «toppen mengde formaldehyd de fant var 9 ganger den luktterskelen for formaldehyd,» han added.If at beløpet ble inhalert i lungene, vil det skape en brennende etsende smak i munnen og en svært ubehagelig følelse i lungene fordi dampen ville være svært varme.

«Som en vaper på 4 år, kan jeg fortelle du at du får en gang det som kalles en «tørr puff,» du har null interesse for noen gang å ha en igjen, «sa Conley. En tørr-puff opprettes når en vaper tar i svært lang puff, som kan oppstå i lav- og høy spenning conditions.Further, Conley bemerket, ble studien utført med en maskin, og resultatene ble ekstrapolert ut 20 år, . antar at menneskelige vapers ville bli vaping akkurat som disse maskinene gjorde i forsøket «Hvis folk bruker høy watt eller høy spenning, ta de korte drag; de ikke overopphetes sin enhet, «Conley hevdet.» Disse forfatterne, veldig uansvarlig, ikke engang bry å konsultere en publisert studie protokoll om hvordan du må ta i menneskelige vapers å teste hva du gjør for å sørge for at dampen blir produsert er faktisk noe som en real-life vaper ville bruke, «han said.Conley sa han er opptatt av at media hype rundt denne forskningen vil sende feil budskap til forbrukerne.

» Hvis du pumper rotter fulle av sukker, de verste som kommer til å skje er at noen kan bestemme seg for å kutte ned på sukker, «sa han.» Men med en damp-produkt studien, har overskriftene sendt titusenvis av røykere forslaget om at de ikke skulle bry å slutte – at e-sigaretter kan være like farlig som vanlige sigaretter, så du kan like godt røyke, «han added.These bekymringer blir gjentatt av Michael Siegel, MD, fra Boston University School of Public Health.In et siste blogginnlegg, Dr Siegel kritiserer forholdene som forskerne analyserte e-sigaretten aerosol for formaldehyd innhold. «effekten blir brukt var så høy at den fordamper ble overopphetet», skriver han. «Dette ville skape en fryktelig smak som en vaper ikke kunne tolerere.» – Den tørr puff fenomenet «Hva denne studien viser er at hvis du overopphetes en vaping system, vil det produsere høye nivåer av formaldehyd,» forklarer Dr. Siegel. «Men å ekstrapolere fra denne studien til en levetid på vaping er meningsløst.» Men både Dr. Peyton og Dr Siegel enig i at studien gjorde viser at det er mulig å produsere en vaping system som ikke leverer noen mengde formaldehyd, som det gjorde på lavspent innstillingen.

N Engl J med. Publisert online 22 januar 2015

.

Legg att eit svar