En annen interessant studie kalles, 揢 litet av D2-40, en roman mesothelial markør, i diagnostisering av ondartet Mesothelioma av Albert Y Chu, Leslie A Litzky, Theresa L Pasha, Geza Acs og Paul J Zhang? – Avdeling for patologi og laboratoriemedisin, Hospital ved University of Pennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania, USA – Moderne Pathology (2005) 18, 105 10?. Her er et utdrag: 揂 bstract – Selv immunhistokjemi har vist seg å være verdifulle i differensiering av epithelioid mesothelioma fra lunge eller metastatisk adenokarsinom, har ingen enkelt antistoff demonstrert absolutt følsomhet eller spesifisitet i å gjøre dette skillet. Ved hjelp av immunhistokjemisk analyse med D2-40, en nylig tilgjengelig monoklonalt antistoff som har blitt brukt som en lymfatisk endothelial markør, vi undersøkte 53 tilfeller av mesothelioma, 28 tilfeller av reaktiv pleura, 30 tilfeller av lunge adenokarsinom, 35 tilfeller av nyrecellekreft, 26 tilfeller av eggstokkreft serøs karsinom, 16 tilfeller av invasiv brystkreft, 11 tilfeller av prostata adenokarsinom og sju tilfeller av urothelial karsinom. I tillegg immunhistokjemi hjelp calretinin, cytokeratin 5/6, og WT1 ble utført på alle tilfeller av mesothelioma, lunge adenokarsinom, eggstokk serøs karsinom, og nyrecellekarsinom. Overveiende, membranøs D2-40 immunreaktivitet var til stede i 51 av 53 (96%) mesotheliomas, 27 av 28 (96%) av tilfellene reaktiv pleura, og 17 av 26 (65%) eggstokk serøs karsinomer; membran farging ble ikke sett i noen andre svulster undersøkt. Sammenlignet med andre immunhistokjemiske markører for mesothelioma, D2-40 var så følsom som calretinin og mer følsom enn cytokeratin 5/6 og WT1. Vi konkluderer med at D2-40 immunoreaktivitets er følsom for celler av mesothelial opprinnelse, og kan være nyttig i differensialdiagnose for epithelioid ondartet mesothelioma vs adenocarcinoma.?br /> En annen interessant studie kalles, 揟 han Immunhistokjemisk Diagnostic Panel for epithelial Mesothelioma: A revurdering etter Heat-Induced epitop Retrieval av Riera, Jose RMD; Astengo-Osuna, Carlos M.D .; Longmate, Jeffrey A. Ph.D .; Battifora, Hector M.D – American Journal of Surgical Pathology: Desember 1997 – Volume 21 – Issue 12 – pp 1409-1419. Her er et utdrag: 揂 bstract – Den immunhistokjemiske diagnose mellom epithelial mesothelioma og adenokarsinom er i dag basert på bruk av et panel av antistoffer mot adenokarsinom-assosierte antigener og et par antistoffer til mesothelial-assosierte antigener. Siden introduksjonen av epitopen gjenfinningsmetoder, har følsomheten av mange antistoffer blitt forbedret. Dermed blir en revurdering av mesothelioma /adenokarsinom diagnostisk panel nødvendig. Vi studerte 268 parafininnstøpte formalinfiksert tumorprøver som inkluderte 57 epitel mesotheliomas og 211 adenokarsinomer av forskjellig opprinnelse, sammenligne en omfattende antistoff panel med og uten varme-indusert epitop gjenfinning (HIER). Markert økning i følsomheten av flere antistoffer, uten tap av spesifisitet, ble funnet når HIER ble anvendt. Etter statistisk analyse, antistoffer mot epiteliale glykoproteiner carcinoembryonic antigen, BerEp4, og Bg8 dukket opp som den beste discriminators mellom adenokarsinom og epitelial mesothelioma innenfor hele panelet. Mesothelium-assosierte antistoff, HBME-1, calretinin, og trombomodulin var mindre følsomt og mindre spesifikke enn tidligere, selv om de ble funnet å være anvendbare i visse tilfeller. Antistoffer mot cytokeratins og vimentin, selv av mindre diagnostisk verdi i denne sammenheng kan være nyttig å vurdere kvaliteten av antigen bevaring. Dette studium bekrefter verdien av immunhistokjemi for nøyaktig å skille mesothelioma fra adenokarsinom når et antistoff panel tilnærming er brukt. Tilsetning av varmeinduserte epitop gjenfinningsmetoder øker effektiviteten av prosedyren, og anbefales for de fleste av antistoff panel members.?br /> En annen interessant studie kalles, 揂 gjennomgang av peritoneal mesothelioma på Washington Cancer Institute.?- Surg Oncol Clin N Am. 2003 juli; 12 (3): 605-21, xi. Ved Sugarbaker PH, Welch LS, Mohamed F, Glehen O. Her er et utdrag: 揂 bstract – Artikkelen gir en enkelt institusjon erfaring med 68 pasienter (21 kvinner, 47 menn) prospektivt behandlet i løpet av de siste 2 årene med en aggressiv lokal- regional tilnærming som kombinerer maksimal cytoreduktive kirurgi med oppvarmet intraoperativ intraperitoneal kjemoterapi og tidlig postoperativ intraperitoneal kjemoterapi. Denne multimodalitet behandlingen har resultert i en median overlevelse på 67 måneder. Kvinnelige pasienter hadde en betydelig bedre prognose enn menn. Den andre viktige prediktive faktorer for overlevelse var: alder, diagnose ved et tilfeldig funn, tumorutbredelse, patologi og fullstendigheten av cytoreduction.?br /> Vi skylder en gjeld av takknemlighet til disse fine forskere. Hvis du har funnet noen av disse utdrag interessant, kan du lese studiene i sin helhet.
