Spørsmål Book Min mann ble diagnostisert med GBM 08.08 – hadde total reseksjon, stråling, Temodar. 7 måneder senere, var det gjenvekst – hadde Gamma kniv, etterfulgt av Karboplatin og Avastin. Nå, 5 måneder senere, er det raskt voksende svulst i tilknytning til opprinnelige området og flere symptomer – han stadig går nedoverbakke. Har blitt tilbudt kliniske studier (fase to) av enten Bendamustin eller Axiza eller flere konvensjonelle FDA godkjente kjemoterapi for kreft i hjernen som historisk ikke hjelper mye i henhold til legen. Jeg var svært skuffet over at Avastin ikke fungerte på grunn av oppmuntrende studier
Vi er forvirret om hvilken vei til å hoppe. Kliniske studier eller tradisjonell terapi — eller, ingenting i det hele tatt, bare trøste seg – siden dette er alt palliativ omsorg. Derfor er vi ikke ute utenfor vårt område for kliniske stier.
Mitt spørsmål er om du tror kliniske studier er et bedre valg, eller tradisjonell behandling når dette åpenbart sent stadium situasjon. Tusen takk for tiden din.
Svar
For å være ærlig tror jeg ikke tradisjonell terapi har mye å tilby i denne situasjonen (bortsett fra kanskje en kort ekstra overlevelse extension) så skjønt å være et skudd i mørket, siden vi vet ikke om det er av noen verdi i det hele tatt har jeg til å foreslå kliniske studier. Hvilken? Vel, siden resultatene er ukjent din gjetning er like god som min. Alternativet er å gjøre ingenting som ikke tilbyr noen løsning i det hele tatt. Det er dessverre alt jeg kan foreslå.
